Rapporto sui risultati

delle agevolazioni fiscali porti a rinunciare al potenziale vantaggio della piazza economica svizzera.

4 partecipanti (CDEP, SG, USS e SwissHoldings) giudicano fondamentalmente appropriato il requisito formale di un importo massimo per le agevolazioni fiscali cantonali correlato alle agevolazioni fiscali della Confederazione. È valutata positivamente la trasparenza che ne consegue. Un partecipante (CDEP) approva in particolar modo il fatto che l’avamprogetto lasci ai Cantoni, in conformità con le competenze stabilite in materia fiscale, la facoltà di decidere l’ammontare e la modalità con la quale viene definito l’importo massimo per la quota cantonale dell’agevolazione fiscale. Tuttavia, secondo un partecipante (SwissHoldings) l’importo massimo dell’agevolazione fiscale, anziché figurare come semplice indicazione, dovrebbe essere messo in relazione ai posti di lavoro che si prevede di creare o mantenere, oppure agli investimenti programmati. Inoltre, se l’importo massimo fosse reso pubblico volutamente attraverso un’indiscrezione, l’impresa interessata subirebbe un danno di immagine, poiché si potrebbe erroneamente pensare che questa benefici effettivamente dell’intero importo dell’agevolazione fiscale.

3.4 Ammontare dell’agevolazione fiscale concessa dalla Confederazione (art. 11)

L’introduzione di un importo massimo per l’agevolazione fiscale concessa dalla Confederazione è approvata a larga maggioranza. 33 dei 38 partecipanti che hanno espresso il proprio parere in merito all’ammontare dell’agevolazione fiscale, considerano opportuna l’introduzione di un importo massimo. 5 partecipanti rifiutano l’introduzione di un importo massimo o esprimo critiche a riguardo.

33 partecipanti (AG, AI, AR, BE, BS, PPD, es, PLR, GE, GL, JU, LU, NE, OW, SAB, USC, SO, SH, SG, USS, PS, UCS, SwissHoldings, SZ, TG, TI, UR, VD, CDEP, VS, ZG, ZH e ZHK) considerano opportuna l’introduzione di un importo massimo. Si accoglie particolarmente con favore il fatto che, in futuro, le agevolazioni fiscali siano sempre in rapporto con i posti di lavoro che si prevede di creare o mantenere. L’adeguamento previsto garantisce la certezza del diritto e assicura la trasparenza. 8 partecipanti (AR, PPD, PS, USS, SG, SO, SwissHoldings e TG) giudicano positivamente l’adeguamento anche in relazione al riconoscimento internazionale e alla maggiore compatibilità del sistema svizzero con le norme dell’UE.

5 partecipanti (BL, ES, FR, GR e HKGR) rifiutano l’introduzione di un importo massimo o esprimono critiche a riguardo. 2 partecipanti (GR e HKGR) sostengono che la fissazione di un importo massimo basato su valori medi tenga troppo poco conto del singolo caso, decisivo, invece, per la concessione di agevolazioni fiscali. Un partecipante (BL) ritiene che l’introduzione di un importo massimo per le agevolazioni fiscali comprometta il potenziale vantaggio della piazza economica svizzera e si oppone, pertanto, al fatto che l’ordinanza sancisca un importo massimo. Un partecipante (ES) dubita che un importo massimo generale rappresenti la soluzione ottimale per attirare investimenti nelle regioni strutturalmente deboli.

3.5 Informazione (art. 18)

La maggioranza dei partecipanti si oppone all’ampliamento, nella forma proposta, dell’informazione sulle agevolazioni fiscali concesse. 33 su 37 partecipanti, tra i quali 22 Cantoni, che hanno espresso il proprio parere in merito, considerano la pubblicazione delle informazioni prevista una violazione del segreto fiscale legalmente protetto. Tra i pareri negativi, 13 partecipanti, tra i quali 6 Cantoni, comprendono la richiesta di maggiore trasparenza. 4 partecipanti, tra i quali 2 Cantoni, approvano la pubblicazione prevista.

33 partecipanti (AI, AR, BS, BL, BE, CP, PPD, FER, FER-Arcju, FR, PLR, GE, GL, GR, HKGR, JU, NE, NW, OW, SAB, SG, SH, SO, SwissHoldings, SZ, UDC, TG, UR, VD, CDEP, VS, ZG e ZHK) respingono l’ampliamento, nella forma proposta, dell’informazione sulle agevolazioni fiscali concesse. Il motivo principale dell’opposizione verte sulla violazione del segreto fiscale