Rapporto sui risultati

Partiti: nessuno

Motivazione: nessuna

Organizzazioni e altri partecipanti alla consultazione: Conferenza fiscale delle Città, UCS,

Travail Suisse

La Conferenza fiscale delle Città e l’UCS motivano la loro opposizione affermando che di solito una misura che incide sull’utile non influisce sul conseguimento del lucro. Un altro aspetto che andrebbe a scapito della deducibilità sarebbe il fastidioso trasferimento del substrato del prelievo dai Cantoni e Comuni alla Confederazione. Questo trasferimento verrebbe effettuato in quanto solitamente la Confederazione ne è la beneficiaria. In linea di principio la Conferenza fiscale delle Città e l’UCS auspicano una maggiore chiarezza su cosa si intende per misure che incidono sull’utile.

3.3 Indeducibilità fiscale delle spese finalizzate a rendere possibile un reato o che rappresentano la controprestazione per la perpetrazione di un reato

La domanda era la seguente: Approvate la non deducibilità fiscale delle spese finalizzate a rendere possibile un reato o che rappresentano la controprestazione per la perpetrazione di un reato? In caso negativo motivate la vostra risposta.

Riassunto

L’indeducibilità delle spese connesse in senso ampio a reati è accolta favorevolmente da 4 Cantoni, dai partiti PBD, PPD e PS nonché da 8 organizzazioni e da altri partecipanti alla consultazione, poiché sarebbe logica nell’ottica dell’unità dell’ordinamento giuridico. Si dovrebbe impedire che queste spese vengano considerate per ridurre l’onere fiscale e quindi a carico della collettività.

La stragrande maggioranza dei Cantoni (22), i partiti PLR e UDC nonché 9 organizzazioni e altri partecipanti alla consultazione sono contrari a questa disposizione. Essi ritengono che l’esecuzione di questa disposizione determini un maggior onere amministrativo e notevoli difficoltà di applicazione. Inoltre gli oneri sanzionabili sarebbero incompatibili con lo scopo previsto dal diritto commerciale e quindi non sarebbero giustificati dall’uso commerciale. Si adduce anche che la pena verrebbe già inflitta con una sanzione penale. In alcuni casi si chiede che per giustificare l’indeducibilità esista una sentenza penale passata in giudicato.

Pareri favorevoli

Cantoni: BS, JU, NE, VD

Questi Cantoni sono dell’avviso che nella determinazione dell’utile imponibile non sarebbe giusto consentire la deducibilità fiscale delle spese finalizzate a rendere possibile un reato o che rappresentano la controprestazione per la perpetrazione di un reato. L’esecuzione della disposizione potrebbe causare difficolta nella prassi.

Partiti: PBD, PLR, PS

Il PBD ritiene che le sanzioni non debbano essere compensate finanziariamente con misure inerenti alla fiscalità, poiché ciò contrasterebbe con i principi fondamentali di equità e violerebbe il senso di giustizia dei cittadini. I fattori che diminuiscono l’imposizione andrebbero a