Rapporto sui risultati

Ordinanze relative alla legge sui giochi in denaro. Riassunto dei risultati della consultazione

Riferimento/incarto: COO.2180.109.7.266159 / 217.1/2015/00006

verdi, Schuldenberatung Schweiz, la CFQD e la CDCT propongono una disposizione

apposita che definisca nell’ordinanza i termini «importuna» e «ingannevole»

dell’articolo 74 capoverso 1 LGD. GE e VD chiedono soltanto di definire il termine

«importuna». Secondo VD, la pubblicità per i giochi in denaro dovrebbe essere vietata in luoghi destinati al traffico dei pagamenti. Lightning chiede che tale divieto sia applicato in tutti i luoghi accessibili ai minori.

Art. 74 Versione di prova per giochi proposti in linea

Le organizzazioni per la prevenzione e la lotta contro il gioco in denaro eccessivo osservano che questo articolo è per loro di particolare importanza. La SGPG e la FMH, parzialmente sostenute da SG, propongono che la valuta fittizia con cui si gioca deve essere

obbligatoriamente il franco svizzero.

Art. 75 Giochi gratuiti e crediti di gioco gratuiti

L’articolo 75 riguarda i crediti di gioco gratuiti concessi ai giocatori sia nelle case da gioco terrestri sia nei giochi proposti in linea. L’articolo ha sollevato numerose osservazioni di vari partecipanti alla consultazione. Le osservazioni si riferiscono quasi esclusivamente all’intero contenuto dell’articolo e vanno in direzioni divergenti.

Secondo TI, la possibilità di concedere crediti di gioco gratuiti dovrebbe essere abrogata. I casinò di Mendrisio e Locarno ritengono che non sia chiaro se l’articolo 75 si applichi anche ai giochi in linea. La SGPG e la FMH sono scettiche: poiché i crediti di gioco gratuiti, in particolare per i giochi in linea, sono soprattutto un mezzo contro la concorrenza

internazionale, in Svizzera si può rinunciare a tale prassi poiché il blocco di siti Internet dovrebbe già proteggere da tale concorrenza. Secondo la SGPG e la FMH, l’autorizzazione di questa prassi mostra che si teme che il blocco sia inefficace. VD chiede che la

competenza per l’autorizzazione di crediti di gioco gratuiti sia chiaramente ripartita tra la CFCG e la Comlot.

Secondo NE, GE, JU, Loro, Swisslos, il CP, la CRLJ e Sport-toto occorre esplicitare che l’elenco del capoverso 2 è esaustivo. In merito al capoverso 2 lettera b la SGPG e la FMH osservano che è delicato lasciare che la prassi definisca le persone a rischio, visto che la ricerca scientifica individua in modo univoco i gruppi a rischio in questo settore. Inoltre, la prassi in questo ambito dovrebbe essere periodicamente verificata. BE, LU e AI propongono diverse soluzioni per risolvere il problema della definizione di giocatori a rischio (BE: istruire meglio il personale che ha a che fare con i giocatori; LU e AI: fissare criteri per riconoscere i giocatori a rischio). Secondo la FMH il capoverso 2 dovrebbe precisare che i crediti di gioco gratuiti non possono essere concessi a minori.

Secondo la SGPG e la FMH non è chiaro se il capoverso 3 si applichi anche ai giochi in linea. Le organizzazioni per la prevenzione e la lotta contro il gioco in denaro eccessivo, il PS, il PPS, i Giovani verdi, Schuldenberatung Schweiz e la CDCT chiedono di stralciare il capoverso 3 e di vietare alle case da gioco la concessione di crediti di gioco gratuiti. La concessione di tali crediti andrebbe autorizzata soltanto alle case da gioco in linea.

Schuldenberatung Schweiz chiede che i crediti gratuiti per i giochi in linea siano limitati,

analogamente a quanto previsto per le case da gioco terrestri.

EXPERTsuisse propone che nel capoverso 4 sia concessa alla CFCG la possibilità di conferire agli uffici di revisione la competenza di controllare i crediti di gioco gratuiti.

NE, GE, JU, Loro, Swisslos, la CRLJ e Sport-toto chiedono di aggiungere un capoverso 5 che stabilisca che i giochi gratuiti e i crediti di gioco gratuiti devono contribuire allo sviluppo economico dell’offerta di giochi.