Rapporto sui risultati

Consultazione 2018/16: Progetto di ordinanze concernente la legge sui giochi in denaro · 25 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 13Fedlex · Rapporto sui risultati

Ordinanze relative alla legge sui giochi in denaro. Riassunto dei risultati della consultazione

Riferimento/incarto: COO.2180.109.7.266159 / 217.1/2015/00006

Schuldenberatung Schweiz chiede che i crediti di gioco gratuiti non siano usati come premio di consolazione per i giocatori che perdono somme elevate.

Infine, il PPS chiede che i crediti di gioco gratuiti non facciano parte del prodotto lordo dei giochi.

Art. 75a nuovo

SG, la SGPG e la FMH propongono di introdurre un nuovo articolo che vieti l’invio di posta elettronica o newsletter alle persone escluse dal gioco.

Art. 76 Prestiti, anticipi e mezzi di pagamento nelle case da gioco

TI chiede di definire l’espressione «per mestiere» del capoverso 1, mentre le organizzazioni per la prevenzione e la lotta contro il gioco in denaro eccessivo, Schuldenberatung Schweiz, la CDCT e i Giovani verdi propongono di stralciare l’espressione.

Art. 77 Piano di misure sociali della casa da gioco e degli organizzatori di giochi di grande estensione

ZG, Schuldenberatung Schweiz e i Giovani verdi sono d’accordo con questo articolo.

FR, NE, GE, JU, Loro, Swisslos, il CP, la CRLJ e Sport-toto chiedono di stralciare il

capoverso 1. Le organizzazioni per la prevenzione e la lotta contro il gioco in denaro

eccessivo, VD, la CDCT e il PPS propongono di completare il capoverso 1, precisando il contenuto della strategia di gestione di eventuali conflitti d’interesse e le persone cui si rivolge tale strategia. Il PES chiede di precisare che la strategia di gestione di eventuali conflitti d’interesse è legata all’attuazione del piano di misure sociali.

LU e FR sono d’accordo con la collaborazione prevista dal capoverso 2.

Le case da gioco e l’USAM propongono di stralciare il capoverso 3.

I Giovani verdi propongono di aggiungere un capoverso 4 che determini il contenuto del piano di misure sociali. TG intende aggiungere l’obbligo di fissare nel piano di misure sociali i criteri per l’identificazione dei giocatori a rischio.

Art. 77a nuovo

FR, le organizzazioni per la prevenzione e la lotta contro il gioco in denaro eccessivo, il PES, il PS, il PPS, i Giovani verdi, Schuldenberatung Schweiz e la CDCT propongono di

aggiungere un articolo che preveda che un servizio indipendente verifichi periodicamente il piano di misure sociali degli organizzatori di giochi in denaro.

Art. 77b nuovo

Le organizzazioni per la prevenzione e la lotta contro il gioco in denaro eccessivo,

Schuldenberatung Schweiz, il PPS, i Giovani verdi e la CDCT propongono un nuovo articolo che annulli le remunerazioni per terzi di cui all’articolo 46 LGD in caso di comportamento di gioco problematico. I Giovani verdi propongono addirittura una remunerazione negativa.

Art. 77c nuovo

Il PPS propone di introdurre la possibilità che le autorità di sorveglianza verifichino il piano di misure sociali.

Art. 78 Requisiti particolari applicabili al piano di misure sociali delle case da gioco

ZG è d’accordo con questo articolo. TG propone di fissare criteri univoci per la definizione di prelievi «anomali». Anche secondo BE i prelievi anomali dovrebbero essere definiti.