Rapporto sui risultati

Ordinanze relative alla legge sui giochi in denaro. Riassunto dei risultati della consultazione

Riferimento/incarto: COO.2180.109.7.266159 / 217.1/2015/00006

Infine chiedono, insieme a Skilltrade, di cancellare la lettera d. Swissplay chiede di sostituire l’espressione «complessità» nella lettera d con «abilità fisica o mentale».

4.1.2 Capitolo 2 Case da gioco

Art. 5 Rapporto sull’interesse economico

TG, il PBD e la CFCG chiedono di cancellare la lettera e. FR e AG propongono di

aggiungervi i costi sociali.

Art. 6 Soci in affari più importanti

Le case da gioco chiedono che l’espressione «soci in affari» sia interpretata in modo meno rigido rispetto alla definizione contenuta nel rapporto esplicativo. L’UDC osserva che le imprese svizzere non sono in realtà privilegiate come soci in affari più importanti delle case da gioco e critica tale fatto. L’USAM chiede che l’articolo 6 contenga un elenco completo dei soci in affari più importanti. La CFCG propone di escludere i fornitori di giochi dai soci in affari più importanti.

Art. 8 Buona reputazione

In merito all’articolo 8, che tratta la buona reputazione delle case da gioco, e al

corrispondente articolo 22, che si riferisce ai giochi di grande estensione, sono state fatte molte osservazioni. Planzer propone di riformulare del tutto l’articolo, al fine di renderlo meno restrittivo: il requisito della buona reputazione andrebbe considerato non soddisfatto soltanto nel caso di persone che, in Svizzera o all’estero, sono state condannate per reati commessi nell’ambito dell’organizzazione di giochi in denaro. Il PPS chiede di stralciare il capoverso 1. Secondo l’UDC, il PVL, il PPS e Planzer il periodo di cinque anni previsto dal capoverso 1 lettera b è troppo lungo. Alcuni partecipanti propongono di accorciare tale periodo a tre o due anni. EGBA e dirittifondamentali.ch propongono di stralciare il capoverso 1 lettera b. La Comlot critica in generale il capoverso 1 e in particolare la mancante coerenza tra le lettere a e b. Propone inoltre di collegare la buona reputazione di cui all’articolo 8 con l’elenco delle offerte di gioco bloccate.

La CFCG e il PS propongono di stralciare il capoverso 2. L’UDC critica tale capoverso,

ritenendolo poco chiaro e applicabile in modo arbitrario. L’EGBA rifiuta l’applicazione

divergente del principio della buona fede per i fornitori e gli altri soci in affari. Il PPS propone di precisare nel capoverso 4 che le informazioni da fornire devono comprendere anche i procedimenti penali concernenti i quadri dirigenti del richiedente.

Art. 9 Gestione indipendente

L’EGBA chiede meno restrizioni amministrative. Planzer propone di stralciare vari punti del capoverso 2.

Art. 10 Attività irreprensibile

TG chiede maggiori spiegazioni in merito all’espressione «buon governo d’impresa» del capoverso 1 lettera b, in particolare gli eventuali legami con l’articolo 663b^bisCO.

Art. 16 Collaborazione con case da gioco in Svizzera

Secondo il PBD questo articolo andrebbe abrogato.

Art. 16/17 Collaborazione con case da gioco in Svizzera Collaborazione con organizzatori di giochi da casinò all’estero

Le case da gioco e l’USAM chiedono che, oltre che ai giochi di poker, la collaborazione possa essere estesa anche ad altri giochi.