Rapporto sui risultati

Ordinanze relative alla legge sui giochi in denaro. Riassunto dei risultati della consultazione

Riferimento/incarto: COO.2180.109.7.266159 / 217.1/2015/00006

Art. 103 Ripartizione dei costi di vigilanza

Le case da gioco vorrebbero assumere solo i costi di vigilanza sul mercato legale, ma non quelli per la vigilanza sul mercato illegale.

Art. 106 Trasmissione dei dati a scopi di ricerca

Le organizzazioni per la prevenzione e la lotta contro il gioco in denaro eccessivo, VD, la CFQD e la CDCT sottolineano che questo articolo è per loro di grande importanza.

4.1.9 Capitolo 9 Tassa sulle case da gioco

Art. 111 Aliquota della tassa sul prodotto lordo dei giochi realizzato con i giochi proposti in linea

Con l’eccezione dei casinò di Pfäffikon, Zurigo, Sciaffusa e San Gallo, le case da gioco chiedono che, in virtù della competenza conferitagli dall’articolo 120 capoverso 3 LGD, il Consiglio federale riduca della metà l’aliquota della tassa durante i primi quattro anni di gestione dei giochi da casinò in linea.

Il casinò di Lugano, EGBA e parzialmente Planzer chiedono inoltre di modificare l’aliquota della tassa.

Art. 112 Agevolazione fiscale in ragione dell’utilizzo del provento per interessi pubblici della regione

VS propone di aggiungere nel capoverso 1 l’espressione «di interesse pubblico» e nel capoverso 3 una lettera d riguardante la promozione del turismo.

Art. 114 Separazione di poste gratuite

Le case da gioco e l’USAM propongono di stralciare il capoverso 2.

4.1.10 Capitolo 10 Disposizioni finali

Art. 127 Disposizione transitoria sul registro delle persone escluse

L’articolo 127 è una disposizione transitoria che disciplina il passaggio dal vecchio registro delle persone che le case da gioco escludono dal gioco al nuovo registro ai sensi degli articoli 80 e 82 LGD. In merito a tale articolo si sono espressi parecchi partecipanti.

ZH, LU, UR, NW, SO, BS, BL, SH, AR, SG, GR, TG, la CDCL e la Comlot propongono di aggiungere un capoverso 2 secondo cui il vecchio registro va aggiornato e le persone che vi figurano devono essere informate che con il nuovo registro l’esclusione sarà più ampia. Per l’informazione propongono un termine di un anno. Successivamente i due registri devono essere riuniti.

FR, NE, GE, JU, Loro, Swisslos, il CP, la CRLJ e Sport-toto propongono di modificare la disposizione e di prevedere che il vecchio registro valga solo per i giochi da casinò.

VD propone che a partire dall’entrata in vigore della nuova legge, il vecchio registro sia utilizzato per dare ai giocatori la possibilità di essere esclusi soltanto dai giochi da casinò. ZG rifiuta qualsiasi modifica. OW è favorevole a un disciplinamento, ma non specifica quale. SH osserva che la disposizione dovrebbe anche fissare la procedura per la revoca

dell’esclusione dal gioco, poiché la base legale vigente e quella futura disciplinano la questione in modo diverso.