Rapporto sui risultati

ASPS, senesuisse e CURAVIVA propongono di rinunciare all’articolo 37a se non addirittura all’intera revisione.

SSED e SEDC rivendicano una soluzione tecnica che consenta all’assicurato di scoprire quale assicurazione malattie copre quali prodotti e in quale misura.

K3 osserva che l’articolo fa dipendere l’autorizzazione di un punto di consegna dal contratto di consegna. I fornitori di prestazioni devono sottostare ai dettami degli assicuratori-malattie o rinunciare a consegnare dispositivi medici. Questa seconda opzione metterebbe a rischio l’approvvigionamento.

Altri

Swiss Diabetes Kids chiede di stralciare l’articolo 37a.

Diabeteszürich, COLISA e SDS chiedono che venga indicata le soluzioni tecniche che consentano all’assicurato di sapere quale assicurazione malattie copre quali prodotti e in quale misura.

5.2 Articolo 38

Fornitori di prestazioni

ASPS, pharmasuisse e Spitex chiedono di stralciare l’articolo 38.

Diabetesvizzera, SSED e SEDC chiedono che già ora vengano divulgati gli elenchi dei centri di consegna autorizzati e che questi ultimi siano attribuiti a categorie di fornitori di prestazioni.

Altri

Diabeteszürich, SDS e Swiss Diabetes Kids chiedono che già ora vengano divulgati gli elenchi dei centri di consegna autorizzati e che questi ultimi siano attribuiti a categorie di fornitori di prestazioni.

COLISA osserva che il progetto non indica chiaramente quali fornitori di prestazioni soddisferanno le condizioni d’autorizzazione.

5.3 Articolo 44

Associazioni mantello nazionali dell’economia

CP chiede di mantenere la parte stralciata dell’articolo 44 capoverso 1 [«È salva la disposizione sulla rimunerazione dei mezzi e degli apparecchi diagnostici e terapeutici (art. 52 cpv. 1 lett. a n. 3).»].

Fornitori di prestazioni

Spitex e pharmasuisse chiedono di stralciare l’articolo 44.

ASPS, senesuisse e CURAVIVA chiedono di rinunciare all’integrazione nell’articolo 44 (art. 44 cpv. 1).

BEKAG respinge la riformulazione dell’articolo 44, primo periodo. Anche il secondo periodo dovrebbe rimanere invariato e l’EMAp venire escluso in futuro dalla protezione tariffale.

Altri

Swiss Diabetes Kids chiede di stralciare l’articolo 44 capoverso 1.