Rapporto sui risultati

Fornitori di prestazioni

Diabetesvizzera, SSED e SEDC chiedono che l’articolo 52c capoversi 1 e 2 sia stralciato.

ASPS, CURAVIVA, senesuisse e Spitex propongono di sopprimere l’articolo 52c.

Altri

Diabeteszürich, SDS e Swiss Diabetes Kids propongono di eliminare l’articolo 52c capoversi 1 e 2.

Swiss Diabetes Kids propone di stralciare l’articolo 52c capoverso 3.

COLISA sostiene che l’obbligo di informazione di cui all’articolo 52c capoverso 1 non sia realizzabile, come neppure l’articolo 52c capoverso 2.

5.8 Articolo 52d

Cantoni

BL, NW, GL, JU, LU, VD e VS avanzano, nel caso in cui il progetto venga proseguito, la proposta subordinata: «L’assicuratore trasmette all’organo cantonale di controllo: a. (…)» per l’articolo 52d capoverso 2. Se riceve i contratti solo in caso di notifica, l’organo cantonale di controllo non può continuamente verificare la qualità e l’adeguatezza dell’approvvigionamento.

Fornitori di prestazioni

ASPS, senesuisse e Spitex dubitano che gli assicurati siano in grado di individuare un approvvigionamento insufficiente. Chiedono lo stralcio dell’articolo 52d. CURAVIVA sostiene che si deve rinunciare alla revisione e che l’articolo 52d va soppresso. Pharmasuisse dubita della capacità dell’assicurato di individuare un approvvigionamento insufficiente e chiede di rinunciare all’articolo 52d.

Assicuratori

Curafutura chiede lo stralcio dell’articolo 52d, in quanto il principio della sicurezza dell’approvvigionamento è già stato fissato nell’articolo 45 capoverso 2 (nuovo). Helsana e santésuisse sostengono che nell’articolo 52d capoverso 1 deve essere stralciato «o un centro di consegna»; solo gli assicurati devono infatti poter notificare un approvvigionamento insufficiente. La CTM sottolinea che l’articolo 52d genera inutili oneri supplementari, poiché i Cantoni saranno sommersi da richieste. Santésuisse chiede diverse modifiche dell’articolo 52d. L’organo di controllo dovrebbe situarsi a livello federale, l’approvvigionamento non dovrebbe essere definito in modo più preciso (soppressione di «nessuna assistenza sanitaria di qualità e adeguata») e l’elenco degli assicuratori dovrebbe includere solo i punti di consegna (stralciare «rimborsabili per ogni centro di consegna»). Groupe Mutuel ritiene che l’organo di controllo debba situarsi a livello federale e chiede di stralciare «rimborsabili per ogni centro di consegna» dall’articolo 52d capoverso 2 lettera a.

Altri

Swiss Diabetes Kids propone di sopprimere l’articolo 52d poiché viene introdotto un semplice diritto di informazione.

5.9 Disposizioni transitorie

Fornitori di prestazioni

CURAVIVA e senesuisse sostengono che una fase transitoria di tre anni non basta per portare a termine il cambio di sistema e propongono di rinunciare alla revisione.

Assicuratori