Rapporto sui risultati

4.7 Altri

Dichiarazioni generali

Sono pervenuti altri otto pareri, sei dei quali esplicitamente contrari al progetto (LPNE, Lungenliga Zentralschweiz, PSV, COLISA, Lunge Zürich, Swiss Diabetes Kids). La SDS si è detta stupita di non essere stata invitata alla consultazione. Due organizzazioni si sono esplicitamente espresse a favore della non entrata in materia sul progetto (diabeteszürich, SDS).

COLISA e diabeteszürich sottolineano che l’attuazione del progetto è difficile da realizzare. LPNE, Lungenliga Zentralschweiz, COLISA, Lunge Zürich e PSV rinviano alla linea argomentativa di CDS, COLISA, Società svizzera di pneumologia, FMH e Swiss Medtech.

LPNE, Lungenliga Zentralschweiz, COLISA e Lunge Zürich affermano che il nuovo sistema metterebbe in primo piano delle trattative il prezzo, a discapito della qualità e della sicurezza del paziente

L’onere supplementare annulla i benefici

Swiss Diabetes Kids e SDS affermano che il nuovo sistema causa enormi oneri supplementari per tutti gli interessati e non è quindi conveniente. PSV sostiene inoltre che l’onere aggiuntivo annulla il beneficio e fa esplodere i costi.

Secondo LPNE, Lungenliga Zentralschweiz, COLISA e Lunge Zürich le trattative tra i centri di consegna e le casse malati si scontrano con l’obiettivo di ridurre i costi.

Ripercussioni su Cantoni / pazienti

SDS, COLISA e diabeteszürich asseriscono che l’introduzione degli organi cantonali di controllo al posto dell’attuale partner unico (UFSP) porterà all’istituzione di 26 autorità di controllo, ognuna organizzata a modo suo.

Lunge Zürich rileva che nel settore della terapia respiratoria si favorisce personale scarsamente preparato che utilizza apparecchi di provenienza estera. Secondo Swiss Diabetes Kids incertezze giuridiche riguardo alla definizione dei fornitori di prestazioni e dei centri di consegna minacciano il progetto.

LPNE, Lungenliga Zentralschweiz, COLISA, PSV e Lunge Zürich asseriscono che l’acquisto di prestazioni per i pazienti sarà più complicato e che nel caso del cambio dell’assicurazione malattie sorgeranno ostacoli amministrativi. Swiss Diabetes Kids afferma che è sproporzionato e insensato gravare i pazienti con condizioni complesse.

LPNE, Lungenliga Zentralschweiz, SDS, PSV, Diabeteszürich, COLISA e Lunge Zürich sostengono che i medici devono essere liberi di scegliere la terapia; la legge tuttavia trasferisce la decisione terapeutica dal medico all’assicurazione malattie.

Scadimento della qualità / intercambiabilità degli apparecchi

SDS, COLISA, Swiss Diabetes Kids e diabeteszürich rilevano che le proposte del progetto presuppongono che l’utilizzo di mezzi ausiliari tecnici sia intercambiabile. In molti settori, tuttavia, non vi è alcuna scelta, ma si tratta piuttosto di trovare il mezzo ausiliario giusto. Anche senza l’attuazione del progetto, in alcuni settori si osserva già oggi un approvvigionamento insufficiente piuttosto che eccessivo.

LPNE, Lungenliga Zentralschweiz, Lunge Zürich e PSV sostengono che la complessità nel campo degli apparecchi per la respirazione è molto elevata.

Swiss Diabetes Kids è contrario al progetto di legge perché promuove una medicina a due velocità, aumenta il potere degli assicuratori-malattie e rende più difficile l’accesso alle prestazioni per gli assicurati.

Secondo PSV, le trattative si incentrano solo sul prezzo invece che sulla qualità.

LPNE, Lungenliga Zentralschweiz, PSV e Lunge Zürich osservano che nel progetto il numero dei contratti di consegna è stimato a diverse centinaia in caso di applicazione del diritto