Rapporto sui risultati

Due istituzioni universitarie esprimono critiche nei confronti del modello di dichiarazione:

 ISDUNINE ritiene che il modello di dichiarazione con obbligo di esprimersi sia problematico dal punto di vista dei diritti della personalità.

 MIGUNIBE ritiene che la costrizione a confrontarsi con il modello di dichiarazione sia

sproporzionata in quanto non porta benefici.

3.7.2 Registrazione della volontà di donazione sulla tessera d’assicurato.

Alcuni attori (PLR, UDC e SGG) fanno presente la possibilità di registrare la volontà sulla tessera d’assicurato, mentre PLR sostiene esplicitamente l’iniziativa parlamentare Nantermod sul tema (18.443 «Rafforzare la donazione di organi grazie alla tessera d’assicurato») come alternativa al controprogetto indiretto.

3.7.3 Piano d’azione «Più organi per i trapianti» e altre proposte

FR propone di portare avanti il piano d’azione «Più organi per i trapianti» anche dopo il 2021 come misura accompagnatoria all’introduzione del modello del consenso presunto. Pvl sottolinea che le misure del piano d’azione debbano essere attuate in maniera rapida e sistematica anche in caso di passaggio al modello del consenso presunto. CNDO e PLDO vedono il modello del consenso presunto come un passaggio importante ancora in sospeso che si integra nelle misure complessive del piano d’azione.

SASL presume che un passaggio al modello del consenso presunto di per sé possa difficilmente fare aumentare il tasso di donazione e chiede che l’introduzione del modello del consenso presunto secondo l’esempio della Spagna venga accompagnato da ulteriori misure negli ambiti dell’infrastruttura, dellʼorganizzazione e della formazione.

PSS e UDC riconoscono gli sforzi della Confederazione nel quadro del piano d’azione. PSS chiede di intensificare gli sforzi per aumentare ulteriormente il tasso di donazione. SH accoglie favorevolmente il proseguimento del piano d’azione nel regime del modello del consenso. Anche HLI e SPO evidenziano gli effetti positivi del piano d’azione e invitano a perseguire questa strada intensificando ulteriormente gli sforzi invece che introdurre il modello del consenso presunto. Numerosi partecipanti segnalano che nel modello del consenso vengono sostenute anche altre misure per l’aumento del tasso di donazione, in particolare il rafforzamento del ruolo delle persone di coordinamento locali negli ospedali (PES, GDK), un’ampia campagna dʼinformazione relativa alla donazione di organi (PES) o la promozione della diffusione dell’esistente registro di Swisstransplant (GDK).

Swimsa chiede che la legge preveda programmi di formazione continua vincolanti per il personale e auspica che la Confederazione sostenga informazione e formazione relativa alla donazione di organi già durante lo studio di medicina.

UDC propone di valutare l’istituzione di incentivi positivi come sollecitato nella mozione Herzog (19.3906 «Incentivi anziché regola dell’opposizione»).

ÄPOL chiede un divieto generale di donazioni di organi a fine vita.

4 Pareri in merito alle singole disposizioni

Osservazioni relative a più articoli del testo di legge

SGI chiede di rivedere in generale la formulazione nella proposta di legge e di formulare l’avamprogetto in maniera più positiva.

Numerosi attori chiedono di definire in maniera più precisa l’espressione «un’altra dichiarazione di volontà relativa alla donazione» o nell’ordinanza o direttamente negli articoli 8, 8a, 8b e 10a della legge (VD, FMH, SASL, SGGSSG, Swisstransplant), chiedendo che l’espressione comprenda anche un consenso generale (FMH, Swisstransplant) come pure un consenso o rispettivamente