Rapporto sui risultati

indiretto.

LU, ÄPOL, EKS e MIGUNIBE respingono espressamente sia l’iniziativa popolare, sia il controprogetto.

CNDO, IDSUNINE, iEH2, pharmaSuisse, swimsa e VSAO sono a favore sia dell’iniziativa popolare, sia del controprogetto. ProTransplant è a favore del controprogetto, a condizione che sia efficace e attuabile nella pratica, ma sosterrebbe l’iniziativa popolare se il controprogetto dovesse rivelarsi inadeguato nella pratica. BL vede vantaggi e svantaggi sia nell’iniziativa popolare, sia nel controprogetto: l’iniziativa popolare avrebbe presumibilmente un effetto maggiore sul tasso di donazione, mentre il controprogetto dovrebbe godere di maggior consenso da parte della popolazione.

JU, al contrario, è favorevole all’iniziativa popolare e respinge il controprogetto indiretto.

PSS si astiene espressamente dal prendere posizione in merito all’iniziativa popolare e al controprogetto indiretto.

IK prende in considerazione un ritiro condizionato dell’iniziativa popolare se le sue osservazioni saranno inserite nel disegno del Consiglio federale. Swisstransplant prospetta di sostenere un ritiro dell’iniziativa popolare se dovesse concretizzarsi una controproposta in grado di ottenere il favore della maggioranza.

2.2.4 Posizione della popolazione sulla donazione di organi

CHM, Insel, LUKS e swimsa si aspettano che il modello del consenso presunto provochi un cambiamento dellʼatteggiamento di base della popolazione fino a una sua trasformazione culturale, portandola per esempio in futuro a considerare la donazione di organi come una scelta «normale».

Swimsa e USZ evidenziano un atteggiamento di base della popolazione positivo nei confronti della donazione di organi e presumono che con il modello del consenso presunto si possa rispettare la volontà di un maggior numero di persone. Swimsa è a favore del modello del consenso presunto anche perché quest’ultimo godrebbe di un ampio sostegno presso la popolazione.

Al contrario, ZH afferma che un sostegno di principio della popolazione a favore della donazione di organi non permette di desumere direttamente una disponibilità individuale del singolo a donare i propri organi.

2.2.5 Aspetti relativi all'etica e ai diritti fondamentali

Più pareri si esprimono in merito ad aspetti etici, per quanto questi vengano ponderati e interpretati in maniera diversa.

BS fa notare che il confronto con i modelli del consenso presunto alla donazione di organi è strettamente legato a principi etici e morali che possono essere ponderati in maniera diversa e ricorda inoltre la necessità di tenere conto al meglio dei dubbi di natura etica e giuridica nell’attuazione a livello di legge e di ordinanza.

GR vede il controprogetto indiretto come una soluzione pragmatica che tiene conto sia dei diritti della personalità dei donatori e dei loro congiunti, sia degli interessi dei potenziali riceventi. TI è dell’avviso che il diritto fondamentale alla libertà personale della persona deceduta e dei suoi congiunti sia tenuto in maggior considerazione con il controprogetto indiretto che non con l’iniziativa popolare.

Swimsa è del parere che con il modello del consenso presunto possano risultare situazioni complicate a livello etico ma che i suoi effetti positivi prevalgano comunque.

ZH sottolinea che i diritti del donatore debbano sempre pesare di più rispetto a quelli della persona ricevente. In tal senso viene in particolare evidenziato il rispetto del diritto di autodeterminazione e della dignità umana.

ÄPOL ritiene che non sia ammissibile valutare il diritto alla vita di potenziali riceventi a scapito del diritto allʼautodeterminazione e all’integrità fisica e sottolinea che non vi è alcun diritto a ricevere un organo di un altro essere umano.

SH considera discutibile a livello etico l’obbligo connesso con il modello del consenso presunto di