Rapporto sui risultati

MERH_UZH e NEK invitano a modificare il titolo del capitolo in «Aspetti etici». Sarebbe inoltre

opportuno indicare che la posizione di NEK in relazione alla richiesta di proteggere i diritti della

personalità dei donatori è rimasta costante rispetto al 2012.

Capitolo 5.1.6

VNPS propone che vengano definiti obiettivi chiari in merito alla quota della popolazione inserita nel registro entro una determinata data. L’intensità e la quantità di informazione della popolazione

dovrebbe essere coordinata in funzione di questo obiettivo.

Capitolo 5.2

Articolo 8 capoverso 4: LUKS chiede che la situazione particolare dei richiedenti l’asilo senza

conoscenze linguistiche e senza congiunti debba essere elaborata in maniera più chiara e che

vengano prese in considerazione misure di informazione specifiche per questo gruppo destinatario (attraverso istituzioni chiave come gli uffici della migrazione). Insieme desidera inserire nei commenti la seguente formulazione in relazione alle persone incapaci di discernimento: «Per le persone

incapaci di discernimento i congiunti possono esercitare il diritto di opposizione. Anche molte persone incapaci di discernimento possono confrontarsi in vita con questo tema e formarsi un’opinione al riguardo. I congiunti tengono pertanto conto delle indicazioni o dei riscontri della persona incapace di discernimento.»

Articolo 8 capoverso 5: CHM e Insel auspicano che i commenti vengano completati da considerazioni sulla donazione di cornea che – senza deroga – deve altresì rientrare nel modello del consenso presunto.

Articolo 8b capoverso 1: secondo Swisstransplant e PLDO i destinatari della norma dovrebbero essere ampliati includendo anche gli specialisti responsabili per il paziente in terapia intensiva.

Articolo 8b capoverso 6: SO è dell’avviso che i termini per gli sforzi fatti allo scopo di raggiungere gli stretti congiunti debbano essere definiti in maniera flessibile nell’ordinanza, con un termine minimo in caso di particolare urgenza e un termine massimo superiore ai due giorni proposti. SO, ZG, CHM,

CNDO, Insel e SBK auspicano che i congiunti abbiano la possibilità di opporsi al prelievo per un lasso di tempo superiore alle dodici ore previste nel rapporto. CHM, CNDO e Insel desiderano un aumento a 24 ore mentre SBK è a favore di un aumento a 48 ore. TG invita a disciplinare ricerca e consultazione degli stretti congiunti secondo l’articolo 8b capoverso 6 della legge sui trapianti in maniera così

dettagliata nel diritto d’esecuzione da garantire ai medici la sicurezza giuridica circa il comportamento richiesto in caso di morte.

Articolo 10 capoverso 1: ZH ritiene che la motivazione della proporzionalità di provvedimenti medici preparatori durante l’accertamento dell’opposizione sia poco convincente.

Articolo 10a capoverso 4: Swisstransplant accoglie esplicitamente con favore l’integrazione di

programmi digitali innovativi come la eID e sostiene l’obiettivo di completare la proposta di legge a tempo debito con le rispettive disposizioni relative all’autenticazione lasciando aperta la possibilità di utilizzare la eID o un sistema alternativo. Privatim sottolinea che, secondo il diritto in materia di

protezione dei dati, l'utilizzo della eID non può essere reso obbligatorio attraverso una modifica della legge sui trapianti. Deve essere creata una possibilità di identificazione alternativa per le persone che non vogliono o non possono utilizzare la eID.

Capitolo 5.4.1

Privatim chiede che, considerata la natura sensibile dei dati da trattare, siano posti requisiti elevati alle basi contrattuali per l’esternalizzazione dei compiti legati al registro.