Rapporto sui risultati

un’opposizione alla donazione solo di singoli organi (FMH, Swisstransplant). PLDO richiede di non menzionare esplicitamente l’opposizione bensì solo la volontà personale o la dichiarazione di volontà relativa alla donazione («in assenza di una dichiarazione di volontà relativa alla donazione, …»). VD, ZH, CHM, CNDO, H+, Insel e unimedsuisse chiedono di menzionare esplicitamente nel testo di legge anche la possibilità del consenso («Se non vi è consenso né opposizione, né un’altra dichiarazione di volontà relativa alla donazione»).

Articolo 5 capoverso 1

In relazione a questo articolo non sono pervenuti riscontri.

Articolo 8 Condizioni del prelievo

PEV, HGS, MIGUNIBE e SPO chiedono di mantenere l’attuale disciplinamento legale con il modello del consenso in senso lato.

Capoverso 1

AG propone una modifica della successione delle lettere a e b.

Lett. b

ZH propone che il prelievo non sia lecito neppure se sono presenti altri indizi non immediatamente riconoscibili che la persona avrebbe rifiutato il prelievo.

Capoverso 2

VD, swimsa e Swisstransplant ritengono troppo debole la formulazione secondo cui i congiunti devono rispettare la volontà presunta della persona deceduta. Propongono di mantenere l’articolo 8

capoverso 5 della legge sui trapianti vigente che stabilisce la precedenza della volontà della persona deceduta.

H+, IK e unimedsuisse chiedono che i congiunti possano opporsi solo in assenza di una

manifestazione di volontà documentata per scritto della persona deceduta.

LKUSB propone che ai congiunti non venga concesso un diritto di opposizione esplicito ma solo un colloquio, nel quale viene stabilita congiuntamente la volontà presunta.

ÄPOL chiede che i congiunti in caso di accettazione del modello del consenso presunto abbiano un diritto di decisione proprio.

VSAO fa notare che la disposizione è difficilmente attuabile nella pratica se i congiunti rifiutano un prelievo nonostante una disponibilità a donare documentata.

Capoverso 3

Numerosi partecipanti (ÄPOL, HGS, MIGUNIBE, SPO) propongono di eliminare questo capoverso e di sostituirlo con l’attuale articolo 8 capoverso 4: non deve essere ammesso un prelievo di organi se i congiunti non sono presenti o non sono raggiungibili. ZH e USZ chiedono che il team che si occupa del paziente abbia la possibilità di decidere contro il prelievo se nessun congiunto è raggiungibile e se vi sono dubbi che la persona deceduta fosse sufficientemente informata sul quadro giuridico o se vi sono indizi che essa non volesse donare organi. USZ presume che la formulazione della disposizione renda possibile assumersi una tale competenza; ZH chiede che quest’ultima venga almeno esplicitata nei commenti.