Rapporto sui risultati

Riferimento/n. fascicolo: COO.2180.101.7.666728

Segnalazioni di persone e oggetti ai fini di una sorveglianza discreta o di un controllo mirato (art. 33)

SO accoglie esplicitamente il nuovo strumento del controllo d’indagine. Tuttavia, la segnalazione ai fini di un controllo d’indagine è ammissibile solo se prevista dal diritto cantonale. OW e CCPCS fanno notare che i Cantoni dovrebbero creare le corrispondenti basi legali prima di poter impiegare questo strumento.

Cancellazione delle segnalazioni (art. 43)

SH propone che l’ordinanza N-SIS preveda che l’autorità che effettua una cancellazione debba informare l’autorità cantonale segnalante.

Per quanto riguarda l’articolo 43 capoverso 2, SO chiede che, in caso di conferma della partenza da parte di un altro Stato Schengen, la SEM cancelli la segnalazione da SIMIC e ne informi le autorità cantonali segnalanti. Questo per garantire congruenza in termini di competenza. TI ritiene positivo che, in caso di partenza della persona dallo spazio Schengen, i dati del SIS possano essere cancellati dalle autorità di controllo alle frontiere anziché dalle autorità che hanno effettuato la segnalazione ai fini del rimpatrio.

SO chiede una proroga del termine di cui all’articolo 43 capoverso 3 lettera a.

4.5 Risultati relativi alla revisione dell’ordinanza RIPOL

Autorità legittimate alla notifica e all’inserimento (art. 4 cpv. 1 lett. d)

BL, NW, OW e CCPCS chiedono l’adeguamento dell’AFD in base alle sue nuove strutture. In particolare sottolineano che la Direzione generale delle dogane cesserà di esistere quando entreranno in vigore la revisione della legge sulle dogane e la nuova LE-UDSC.

Autorità legittimate alla notifica e all’inserimento (art. 4 cpv. 2 lett. d)

SO accoglie esplicitamente la modifica, poiché l’ha richiesta da tempo e ora la qualità dei dati sarà migliorata.

Allegato 1

In generale

BL, NW, OW e CCPCS propongono di usare, nella versione tedesca, «B» per Bearbeiten (elaborazione) invece di «M» per Mutation (mutazione) per usare gli stessi parametri dell’ordinanza RIPOL, dell’ordinanza N-SIS e dell’ordinanza SIMIC.

Allegato 1 numero 1 lettera a riga 14 (Documento, numero di documento, Paese di rilascio, provenienza)

BL, NW, OW e CCPCS richiedono alle forze di polizia cantonali di passare da «A» a «M» (o «B» nella proposta per la versione tedesca), poiché dovrebbero registrare anche i dati dei documenti d’identità quando effettuano le segnalazioni.

4.6 Risultati relativi alla revisione dell’ordinanza SIMIC

In generale

ZH e ASM fanno notare che la Confederazione intendeva garantire che fossero disponibili le necessarie interfacce tra i sistemi entro all’entrata in vigore dell’ordinanza SIS e delle modifiche della LSISA. In particolare, ora chiedono un’interfaccia tra VOSTRA e SIMIC affinché non si debbano inserire manualmente i dati di VOSTRA nel SIS in caso di espulsioni.