Rapporto sui risultati

Riferimento/n. fascicolo: COO.2180.101.7.666728

Obblighi di notificazione

Notificazioni delle autorità cantonali e comunali (art. 5 cpv. 1 lett. o)

SO fa notare che per «decisioni di rimpatrio» non si può affatto intendere il mero atto di esecuzione. Se si intendeva la semplice decisione di allontanamento/espulsione, SO si chiede perché l’inserimento non sia stato fatto dipendere dalla data di passaggio in giudicato, dato che altrimenti sarebbe contrario alla presunzione di innocenza. Così risulterebbe infatti incomprensibile anche il passo «nonché le loro modifiche, le loro sospensioni o i loro annullamenti». TI ritiene importante precisare che le autorità cantonali della migrazione devono notificare le decisioni di rimpatrio, compresa la loro sospensione o revoca.

Dati del settore degli stranieri (art. 9 cpv. 1 lett. a)

Secondo TI, questa nuova disposizione è necessaria e permette di registrare in SIMIC le persone da segnalare nel SIS.

Livello d’accesso e autorizzazione a trattare i dati

Catalogo dei dati SIMIC (all. 1 n. 1)

SO chiede alle autorità cantonali della migrazione di cambiare «A» in «M» nella versione tedesca, poiché una richiesta di informazioni supplementari richiederebbe di interpellare le autorità cantonali della migrazione.

4.7 Risultati relativi alla revisione dell’ordinanza sul trattamento dei dati segnaletici di natura biometrica

In generale

AG sostiene pienamente le modifiche di questa ordinanza, menzionando esplicitamente lo scambio automatizzato di dati tra l’AFIS e il SIS.

Competenza della SEM (art. 3a)

SO fa notare che la SEM dovrebbe essere direttamente autorizzata a registrare il numero di identificazione (PCN) dei dati AFIS in SIMIC.

È bene, secondo TI, ricordare che le autorità cantonali della migrazione hanno una serie di compiti da svolgere in questo contesto, segnatamente la registrazione dei dati biometrici e del numero PCN in SIMIC.

4.8 Risultati relativi alla revisione dell’OASA

Non sono pervenuti commenti sull’OASA.