Rapporto sui risultati

Art. 7 cpv. 1 (periodicità)

In merito a questo capoverso non sono state formulate osservazioni specifiche.

Art. 7 cpv. 2 (contenuto)

Lett. b: OW propone di verificare se i risultati degli studi settoriali non possano essere pubblicati in forma adeguata non appena sono disponibili (anziché ogni quattro anni). In virtù della loro prossimità alle imprese locali, i Cantoni intrattengono scambi regolari con esse e per questo è importante ricevere tempestivamente le informazioni contenute negli studi settoriali.

5.7 Piattaforma per la gestione dei contatti tra imprese e autorità (art. 8) Osservazioni generali

Dei 51 partecipanti che si sono espressi sull’articolo 8, 41 approvano sostanzialmente che la piattaforma centralizzata sia iscritta nella legge. Tre sono invece critici nei confronti delle disposizioni relative alla piattaforma centralizzata o chiedono di rinunciarvi completamente. Un partecipante esorta a una revisione integrale delle disposizioni. Quindici partecipanti sono contrari o esprimono critiche all’obbligo di rendere accessibili sulla piattaforma centralizzata le prestazioni delle autorità per l’esecuzione del diritto federale conformemente all’articolo 8 capoverso 4.

La scelta di iscrivere nella legge l’utilizzo della piattaforma centralizzata per accelerarne la diffusione è

condivisa da 47 partecipanti (AG, AI, AR, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, OW, SG, SO, SZ, TI, UR, VD e ZH, PEV, PLR, PVL, AdC e UDC, economiesuisse, EIT.swiss, CBD, GSRM, USI, USC, SSIC, FS, USS, ASIPG, UCS, suissetec, SVC, UBCS, CCIG, CP, eAVS/AI, eGov CH, FER, Gewerbeverein, Kellerhals Carrard, Forum PMI, Posta). Sette partecipanti (FR, OW, SZ nonché UCS, USS, ASIPG e

CCIG) approvano in particolare la possibilità, illustrata nel rapporto esplicativo, di un’integrazione parziale delle prestazioni di Cantoni e Comuni e sottolineano l’importanza di un buon coordinamento tra i diversi livelli statali e l’utilizzo delle sinergie nell’ambito del progetto «Amministrazione digitale Svizzera» (ADS) comune a Confederazione e Cantoni. OW e SZ deplorano che le varianti di integrazione illustrate presuppongano componenti, tra cui l’identità elettronica, purtroppo non ancora disponibili. Kellerhals Carrard e SVC propongono che i contatti non siano solo digitalizzati, ma sempre più automatizzati grazie all’intelligenza artificiale. Per economiesuisse, in un’ottica di medio periodo anche i fornitori di diritto privato dovrebbero poter offrire contatti con le autorità in modo digitale sulle rispettive interfacce e integrarli nei loro software. NE è del parere che le disposizioni concernenti la piattaforma centralizzata non debbano essere iscritte in una legge volta a sgravare le imprese, bensì in una legge speciale.

BE, BL e TG sollevano critiche nei confronti delle disposizioni in merito alla piattaforma centralizzata contenute nella LSgrI oppure chiedono di rinunciarvi integralmente. BE è fondamentalmente a favore dell’accelerazione dell’utilizzo generalizzato della piattaforma centralizzata, tuttavia ritiene che le disposizioni in materia non rientrino nella LSgrI, bensì nella LMeCA. Secondo TG, le prescrizioni di natura generale stabilite nella LSgrI in merito alla digitalizzazione sono già trattate nell’organizzazione ADS, pertanto non è necessario disciplinarle in una legge speciale. Anche il contenuto delle disposizioni è in gran parte respinto. BL, invece, approva lo sviluppo della piattaforma centralizzata e il suo potenziamento nel quadro dell’organizzazione ADS, pur criticandone l’iscrizione nella legge.

Swissdec deplora che le disposizioni concernenti la piattaforma centralizzata ignorino le possibilità ormai affermate della comunicazione senza discontinuità da macchina a macchina e che la piattaforma sia definita esclusivamente come un portale Internet. Chiede quindi che l’intero articolo 8 sia opportunamente riveduto.

Art. 8 cpv. 1

BE chiede di modificare l’articolo 8 capoverso 1 LSgrI come di seguito per precisare l’obiettivo dell’utilizzo facoltativo della piattaforma da parte dei Cantoni: «La Segreteria di Stato dell’economia