Rapporto sui risultati

Consultazione 2021/66: Modifica dell’ordinanza relativa alla lotta contro il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo · 17 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione concernente la modifica dell’ordinanza relativa alla lotta contro il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo

bancari» al capoverso 2. L’ASFCMP propone inoltre di eliminare le lettere e e f, dal momento che le informazioni relative al prezzo di acquisto e la firma del cliente non possono sempre essere fornite.

Allegato II n. 1

Economiesuisse accoglie espressamente con favore il fatto che nell’interesse del polo orologiero svizzero si sia tenuto conto della flessibilizzazione suggerita dalla Federazione dell’industria orologiera svizzera FH per quanto riguarda i marchi piccoli apposti con l’ablazione laser.

3.6 Ordinanza sugli emolumenti per il controllo dei metalli preziosi (OEm- CMP)

L’usam dichiara espressamente di essere d’accordo con le modifiche dell’OEm-CMP.

Solo l’ASFCMP si pronuncia materialmente su questa ordinanza. Propone di aggiungere due nuovi capoversi all’articolo 14e, da una parte, allo scopo di limitare la tassa complementare a un massimo di 50 000 franchi (cpv. 4), e, d’altra parte, al fine che quest’ultima sia ridotta per tenere conto dei costi sostenuti dalla persona assoggettata se l’Ufficio centrale fa eseguire l’audit da un terzo (cpv. 5).

Poiché il messaggio concernente la modifica della LRD12 menziona che il Consiglio federale si baserà in gran parte sulle regolamentazioni applicabili alla FINMA, l’ASCMP ritiene opportuno fondarsi sul vecchio articolo 33 capoverso 4 dell’ordinanza sugli emolumenti e sulle tasse della FINMA (Oem-FINMA)13, in vigore fino al 31 dicembre 2019, che limitava la tassa complementare a 50 000 franchi. L’ASFCMP è inoltre dell’avviso che la sentenza del Tribunale amministrativo federale menzionata nel rapporto esplicativo non possa rimettere in causa la definizione di un tale importo forfettario nella misura in cui la volontà del legislatore sia rispettata definendo un importo forfettario massimo. L’ASFCMP aggiunge che se la definizione di un importo forfettario massimo non dovesse essere mantenuta, l’importo della tassa di vigilanza dovrebbe prevedere una tariffa fortemente decrescente a partire da un certo importo per rispettare i principi dell’equivalenza e della copertura dei costi e rimanere nei limiti stabiliti dall’Oem-FINMA.

Infine, senza il nuovo capoverso 5 proposto, l’ASFCMP teme che la persona assoggettata possa essere costretta a pagare due volte i costi generati dalla vigilanza.

3.7 Ripercussioni per i Cantoni e i Comuni

ZH concorda in linea di massima con la stima contenuta nel rapporto esplicativo secondo cui i Cantoni e i Comuni non sono interessati dal progetto e non dovrebbero pertanto risultare costi per i Cantoni. Rileva tuttavia che, ad esempio, gli adeguamenti nel sistema di comunicazione del MROS e nell’uso del sistema d’informazione goAML comportano sempre anche adeguamenti per le autorità cantonali di perseguimento penale, motivo per cui non si può presupporre una totale neutralità dei costi.

BE fa notare che l’attuazione del nuovo obbligo d’iscrizione delle associazioni comporterebbe oneri aggiuntivi per l’ufficio cantonale del registro del commercio e implicherebbe eventualmente adeguamenti dell’ambiente informatico.

12FF 2019 4539

13 RS 956.122