Rapporto sui risultati

da molto tempo, il cui stato di salute e la cui situazione sociale sono considerati sufficientemente stabili e il cui pericolo di abuso è valutato come molto esiguo.

Secondo BE, l’aspetto negativo della revisione è che il gruppo delle persone vulnerabili interessate verrebbe gravato di maggiori responsabilità personali che potrebbero superare le loro capacità e che il loro accompagnamento terapeutico sarebbe ridotto.

Nel suo parere, il PSS sottolinea che l’adattamento dell’ordinanza è solo un primo passo nella giusta direzione e che tutte le restrizioni legate alle cure dovrebbero essere eliminate dall’ordinanza sugli stupefacenti, poiché le condizioni legali mettono a rischio l’accesso a bassa soglia necessario al trattamento. L’intera gamma di oppioidi disponibili dovrebbe quindi essere accessibile alle persone dipendenti da oppioidi e al livello più basso possibile.

L’UDC, da parte sua, si oppone a qualsiasi allentamento dell’attuale politica in materia di droghe e alla consegna di stupefacenti da parte dello Stato. Il partito ritiene che i centri di cura che consegnano più dosi giornaliere per la cura violino il loro dovere di diligenza e che il fatto di recarsi quotidianamente presso l’istituzione responsabile della dispensazione serva anche a mantenere il controllo sociale sulle condizioni di vita e sullo stato delle persone affette da dipendenza.

EgD e DAD fanno riferimento al rapporto finale sugli esperimenti concernenti la prescrizione medica di stupefacenti – in particolare di eroina – che includerebbe le seguenti condizioni quadro: divieto di somministrare stupefacenti iniettabili, divieto di condurre un veicolo a motore, integrazione della prescrizione di stupefacenti in una valutazione e un’assistenza globali e limitazione del trattamento ai policlinici che dispongono di un’équipe interdisciplinare. Secondo EgD e DAD, è sulla base di queste condizioni generali che la popolazione ha approvato la modifica della LStup. Gli esperti in materia di droga hanno anche ripetutamente sottolineato che non è la distribuzione di eroina a migliorare in misura significativa lo stato delle persone dipendenti dalla sostanza, bensì l’assistenza quotidiana nei centri di distribuzione. Un problema evidente, che la loro lunga esperienza avrebbe permesso di confermare, sarebbe anche l’incapacità di autogestirsi nel proprio consumo di droghe.

Per quanto riguarda l’ambito delle cure, FOSUMOS, SSAM, mfe, FOSUMNW, GREA, SPHD, FS, BZS Suprax, Infodrog, ISW, APS, KODA, biwak, FSP, FMH e Arud ritengono che le cure basate sulla prescrizione di diacetilmorfina debbano essere regolamentate il meno possibile e attuate sotto la responsabilità dei medici, in conformità con le raccomandazioni e le linee guida cliniche. A questo proposito, GREA ritiene che la revisione proposta costituisca una tappa importante nel senso dell’attesa modernizzazione della regolamentazione delle terapie con agonisti oppioidi, ma che quest’ultima non si spinga ancora abbastanza lontano nel senso degli scenari delineati dalla Commissione federale per le questioni relative alle dipendenze e dal Consiglio d’Europa. A lungo termine l’obiettivo sarebbe quello di integrare questa regolamentazione in seno alle disposizioni ordinarie relative agli agenti terapeutici, alle condizioni infrastrutturali e ai professionisti.

In concreto, CONTACT, GREA, SPHD, FS, MSH1, VS, BZS Suprax, ISW, APS, KODA, biwak, FSP e Arud propongono quindi di stralciare le quattro lettere dell’articolo 10 (GREA e VS propongono di stralciare l’intero articolo) e di sostituirle con un unico criterio di «dipendenza da eroina, assenza di risposta o risposta insufficiente ad altri agonisti oppioidi».

Per quanto riguarda l’inclusione dei minori (essendo previsto all’art. 10 lett. a un limite di età di 18 anni), SG, MSH1 e BS ritengono che il limite di 18 anni debba essere mantenuto soltanto in assenza di una grave dipendenza da eroina per un periodo di almeno 12 mesi.