Rapporto sui risultati
Consultazione 2022/24: Revisione del disciplinamento della terapia basata sulla prescrizione di eroina (HeGeBe) nell’ordinanza sulla dipendenza da stupefacenti (ODStup) · 21 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 13Fedlex · Rapporto sui risultati
5.2.3 Art. 14 cpv. 1 (Istituzione per cure basate sulla prescrizione di diacetilmorfina)
Art. 14, cpv. 1
1 Le istituzioni per cure basate sulla prescrizione di diacetilmorfina (istituzioni di cura) sono istituzioni
che possono dispensare e consegnare cure basate sulla prescrizione di questo stupefacente, e che:
a. dispongono dell’autorizzazione secondo l’articolo 16 capoverso 1;
b. garantiscono una cura e un’assistenza interdisciplinari;
c. riuniscono le competenze specifiche del personale medico e di altri specialisti;
d. dispongono di sufficiente personale di cura e di assistenza;
e. dispongono di locali dotati dell’infrastruttura appropriata; e
f. sono in grado di garantire la sicurezza e la qualità nell’impiego della diacetilmorfina.
GR ritiene che la delega a istituzioni esterne sia da accogliere con favore, a condizione che sia strettamente vincolata alle condizioni imposte.
BL auspica che le competenze menzionate nel capoverso 1 lettera c includano competenze farmaceutiche.
BS ritiene che si debba aggiungere un’ulteriore condizione: «che dispongono di un numero sufficiente di persone addette alle cure e all’accompagnamento».
5.2.4 Art. 14a (Istituzione esterna appropriata)
Art. 14a Istituzione esterna appropriata
1 L’istituzione di cura può delegare la dispensazione e la consegna di diacetilmorfina a un’istituzione esterna appro-
priata se quest’ultima:
a. ha ricevuto informazioni e istruzioni adeguate da parte dell’istituzione di cura;
b. dispone di personale sufficientemente formato;
c. dispone di locali e infrastrutture adeguati.
2 In caso di consegna o dispensazione presso un’istituzione esterna appropriata incaricata, l’istituzione di cura presenta il prima possibile un annuncio all’UFSP.
SO ritiene che l’esame dell’appropriatezza dell’istituzione esterna debba essere di competenza delle autorità di vigilanza e non dei centri.
LU, VS e BS ritengono che la consegna debba essere riservata alle istituzioni di cura HeGeBe autorizzate conformemente all’articolo 16 e propongono di modificare il capoverso 2 di conseguenza.
KAV, LU, JU, EgD, AR e DAD auspicano che la possibilità di delega sia limitata alla somministrazione di diacetilmorfina dosata ed etichettata specificamente per il paziente e che la consegna sia riservata alle istituzioni autorizzate conformemente all’articolo 16 (secondo ZH, AI e NW questa questione andrebbe esaminata)25. Si propone pertanto di modificare il capoverso 2 come segue: «L’istituzione di
25 Tuttavia, va notato che la posizione di KAV è stata apparentemente mal interpretata dagli altri partecipanti alla consultazione. GDK ha infatti indicato che KAV esige che le istituzioni esterne siano autorizzate soltanto a somministrare la diacetilmorfina e non a consegnarla. Tuttavia, questo punto non figura in maniera esplicita nel parere di KAV. Dopo aver effettuato una verifica presso KAV, quest’ultima – così come i suoi membri che si sono espressi – si è detta d’accordo con il principio della consegna di più dosi giornaliere per la cura da parte di istituzioni esterne appropriate su istruzione dei centri di cura.