Rapporto sui risultati

Arlt/Bruns, A. e F. Maier, H. e M. Eisele, A. e S. Dell’Oca, A. e U. Grünig, A. e Y. Germann, Bachofner/Kneifel, Bächtiger, Bächtold/Tönz, Beringer, Blöchlinger, Brachs, Branco, Buri, C. Bhend, C. Bürli, Conus, Corbat, Debrunner, Dietiker, Eichenberger, Fankhauser, Frei, Glutz von Blotzheim, Häsli, Hirschi/Hirschi, Heldstab, H. Frésard, Holden, H.U. e R. Bichsel, Imhof, Jaquet, J.-L. e M.-T. Bossel,

Jost, Knaus, Knochenmuss, Koch, Lattion Richard, L. Früh, Lindner, Lüthi, Maletinsky, Marti, M. Bürli, Meli, Messmer, Meyer/Meier, Moll, M. Schmid, M. e L. Waldmann, M. e T. Meier-Keller, Nägeli/Juchli, N. Frésard, O. Schmid, Philipp, Piller, Raemy, Rey, Rossinelli, Rouiller, Ruch, Schlageter, S. Murer, Seeholzer, Stehrenberger, Steiner, Straehl, S. e F. Kühne, S. e S. Nees, S. e U. Keller, T. Bergmann, Troller-Senn, Villiger, V. e H. Hänni, Wattinger, Welti, Wenger, W. Früh, Widmer, Witschi, Wunderlin, Zemp). ACS, ACC VS, Paysage Libre Suisse, Helvetia Nostra, IBK e Ligue vaudoise respingono il progetto in relazione alle proposte di accelerazione dell’energia eolica e idroelettrica. Anche il Cantone di Turgovia è fondamentalmente di questo avviso. I seguenti partecipanti alla consultazione respingono il progetto in relazione a una concezione federale per gli impianti idroelettrici di grandi dimensioni, ad eccezione delle disposizioni relative agli impianti solari: GL, GR, NW, UR, VS; ACC VS, IBK, CGCA. Il Cantone di Nidvaldo respinge la proposta di modifica della legge sull’energia, fatta eccezione per la procedura di notifica nel settore degli impianti solari.

La posizione contraria viene motivata come segue: il progetto sarebbe incostituzionale (CP, APF Svizzera, USPI Suisse; UDC-Valais Romand; privato Rossinelli) o discutibile sotto il profilo costituzionale (TG, ZG) e interferirebbe con le competenze dei Cantoni e/o dei Comuni (Alleanza del Centro; Cantoni di GL, GR, NW, UR, VS; APF Svizzera, SAB, USPI Suisse; ACC VS, Freie Landschaft Zürich, IBK, CGCA; privato Maletinsky). La revoca delle competenze ai Comuni e la facoltà dei Cantoni per determinati progetti edilizi indicati dalla Confederazione sarebbero incostituzionali (ASS Retrofit GmbH, Freie Landschaft Thurgau, Comune di Tuggen, Paysage Libre BEJUNE, SVP Meerenschwand-Benzenschwil, associazioni IG «Schützt unseren Stierenberg», Lebensqualität Wellenberg, Pro Salen-Reutenen, Sauvez l’Echelette e Sauvez les Forêts du Gibloux; privati A. Bhend, Ammann, A. Murer, Arlt/Bruns, A. e F. Maier, H. e M. Eisele, A. e S. Dell’Oca, A. e U. Grünig, A. e Y. Germann, Bachofner/Kneifel, Bächtiger, Bächtold/Tönz, Beringer, Blöchlinger, Brachs, Branco, Buri, C. Bhend, C. Bürli, Conus, Corbat, Debrunner, Dietiker, Eichenberger, Fankhauser, Frei, Glutz von Blotzheim, Grabowski, Häsli Hirschi/Hirschi, Heldstab, H. Frésard, Holden, H.U. e R. Bichsel, I. Bergmann,

Imhof, Jaquet, J.-L. e M.-T. Bossel, Jost, Knaus, Knochenmuss, Koch, Lattion Richard, L. Früh,

Lindner, Lüthi, Marti, M. Bürli, Meli, Messmer, Meyer/Meier, Moll, M. Schmid, M. e L. Waldmann, M. e T. Meier-Keller, Nägeli/Juchli, N. Frésard, O. Schmid, Philipp, Piller, Raemy, Rey, Rouiller, Ruch,

Schlageter, S. Murer, Seeholzer, Stehrenberger, Steiner, Straehl, Strebel, S. e F. Kühne, S. e S.

Nees, S. e U. Keller, T. Bergmann, Troller-Senn, Villiger, Wattinger, Welti, Wenger, W. Früh, Widmer, Wunderlin, Zemp). La procedura di pianificazione prevista limiterebbe fortemente le competenze dei Comuni (di ubicazione), il che è inaccettabile (VS; ACS, SAB; Travail.Suisse; APF Svizzera). La procedura di rilascio della concessione deve rimanere di competenza del Comune (GR; Città di Zurigo). Il progetto celerebbe una progressiva centralizzazione delle competenze cantonali nel settore delle acque (GL, GR, NW, UR, VS; ACC VS, IBK, CGCA). La sovranità sulle acque dei Comuni grigionesi verrebbe fortemente limitata (ACC VS, IBK). Il Cantone di Argovia chiede di rinunciare a un ruolo più attivo dei Cantoni nella pianificazione e realizzazione di progetti di impianti e di mantenere la prassi attuale.

Il progetto preliminare posto in consultazione sarebbe problematico anche dal punto di vista democratico (GL, GR, NW, UR, VS; ACS; Suisse Eole; ACC VS, Freie Landschaft Zürich, IBK, Pro

Landschaft Schwyz, CGCA, associazioni Sauvez-les-préalpes e Vol au Vent; privato Maletinsky).

Come conseguenza ultima, le procedure perderebbero il sostegno della popolazione (Alleanza del Centro; ACS; Travail.Suisse; Suisse Eole, ASPU) e si rischierebbe di perdere tempo (LU; Alleanza del Centro; ACS; ASPU). La regolamentazione attuale è corretta, giacché i piani di utilizzazione comunali sono più vicini ai cittadini e quindi anche ai proprietari fondiari (APF Svizzera). Taluni progetti eolici avrebbero ignorato quanto espresso dai votanti dei Comuni (Paysage Libre Suisse, ASS Retrofit GmbH, Freie Landschaft Zürich, Comune di Tuggen, Suisse Eole; Helvetia Nostra, Paysage Libre BEJUNE, Pro Landschaft Schwyz, SVP Meerenschwand-Benzenschwil, associazioni IG «Schützt