Rapporto sui risultati

2.10. Obbligo di impiego dell’energia solare sui tetti idonei delle nuove costruzioni

Nella sua lettera accompagnatoria del 2 febbraio 2022 relativa alla presente procedura di consultazione, il Consiglio federale ha dichiarato il proprio interesse a conoscere il parere dei partecipanti alla consultazione in merito all’obbligo di impiegare l’energia solare sulle nuove costruzioni idonee in combinazione con le agevolazioni fiscali proposte.

Molti partecipanti alla consultazione accolgono con favore l’obbligo di impiego dell’energia solare per le nuove costruzioni (LU, UR, BS, BL, JU; Verdi svizzeri, PSS, Verdi liberali; aee suisse, Aqua Viva, Alliance Patrimoine, ARS, Archeologia Svizzera, ASPU, ATA, CAS, CFMS, costruzionesvizzera, El-Com, CFNP, ewz, GPS, GLP, Greenpeace Svizzera, Casafair, Patrimonio svizzero, Pro Natura,

Pusch, RKOO, FSE, SL-FP, SSES, Swissolar, UCS, USS, VASOS-FARES, Città di Zurigo, WWF Svizzera). Tuttavia, alcuni propongono misure supplementari per promuovere l’energia solare (Verdi svizzeri, PSS, Verdi liberali; Aqua Viva, ASPU, ATA, Greenpeace Svizzera, GLP, Pro Natura, Pusch, FSE, SSES, Città di Zurigo, WWF Svizzera), mentre altri esprimono preoccupazioni in merito alla protezione dei monumenti culturali e naturali e chiedono di definire condizioni quadro ed eccezioni

(DCPA, CdEN, UCS). Alcuni partecipanti alla consultazione auspicano che tale obbligo si applichi unicamente alle zone industriali e commerciali (LU; Alliance Patrimoine, ARS, Archeologia Svizzera, Heimatschutz St.Gallen / Appenzell Innerrhoden, Heimatschutz Basel, Baselbieter Heimatschutz, Berner Heimatschutz, Innerschweizer Heimatschutz, Heimatschutz Schaffhausen, CFMS, DAH, GPS, Patrimonio svizzero, STAN) o vi aderiscono a condizione che le detrazioni fiscali proposte siano approvate (costruzionesvizzera, usic). Senza esprimersi in merito a un obbligo della Confederazione AI, FR, GE, NW, OW, SH, SG, SO, TI, ZH, DCPA e CdEN segnalano che, in virtù del MoPEC, la legislazione di molti Cantoni è già stata adeguata in questa direzione. Altri rifiutano tale obbligo (AG, AR, TG, VS,

ZG; Alleanza del Centro; ASA, AES, Alpiq, Club Energia Svizzera, economiesuisse, FER, Groupe E, APF Svizzera, HotellerieSuisse, Regiogrid, RZU, usam, VFAS).

3. Altre proposte e osservazioni

Alcuni partecipanti alla consultazione chiedono di accelerare anche le procedure per lo sviluppo delle reti elettriche (AG, GR, NE, NW, SG, SH, SO, VS, ZH; UDC, PLR; ACS; economiesuisse;

DCPA, CdEN, AES; Axpo, BKW, ElCom, economiesuisse, Groupe E, Swissgrid, AES). Altri partecipanti alla consultazione ritengono che in questo settore siano necessarie risorse aggiuntive presso le autorità preposte alle procedure (Swissgrid, UCS).

Alcuni pareri raccomandano di valutare l’opportunità di introdurre termini e vincoli chiari per le singole fasi procedurali (PLR; Suisse Eole) o di fissare termini vincolanti e più brevi per le autorità federali e i tribunali per la valutazione dei progetti (AG, BE, LU, BL, FR, GR, NE, NW, SG, SH, SO, VS, ZH; Alleanza del Centro; ACS; DCPA, CdEN, Axpo, CKW, Groupe E, Regiogrid, UCS, Suisse Eole, AES). L’usam propone di sospendere la possibilità di ricorso per determinati progetti fino al raggiungimento degli obiettivi di potenziamento. Per Alleanza del Centro, UDC, aee suisse e Alpiq va discussa

una limitazione del diritto di ricorso delle associazioni.