Rapporto sui risultati

Consultazione 2022/4: Modifica della legge sull’energia · 25 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 19Fedlex · Rapporto sui risultati

EXPERTsuisse accoglie con favore l’obiettivo di trattare in modo uniforme in tutti i Cantoni le deduzioni fiscali per la realizzazione di impianti solari su edifici nuovi ed esistenti. Propone inoltre di disciplinare tali deduzioni non a livello di legge, bensì di ordinanza. Ruedi Horber chiede che i proventi della vendita di energia solare prodotta su fondi privati siano esentati dall’imposta federale diretta,

tutt’al più definendo un limite massimo. L’ASEC critica la mancanza di sostegno finanziario per le cooperative di cittadini e gli inquilini che desiderano investire in impianti solari e propone che qualsiasi contribuente coinvolto nello sviluppo e nella manutenzione di impianti solari possa detrarre i relativi costi.

2.8. Legge del 22 giugno 1979 sulla pianificazione del territorio

Articolo 18a capoverso 1 primo periodo

Molti Cantoni partecipanti alla consultazione accolgono con favore la proposta di modificare l’articolo 18a per estendere la procedura di annuncio anche agli impianti solari realizzati sulle facciate (ZH, BE, LU, UR, NW, GL, ZG, SO, SH, AI, SG, AG, GR, VD, JU; PLR, Verdi svizzeri, Verdi liberali; ACC VS, ACS, aee suisse, AES, Alpiq, ASA, AST-VFS, CGCA, DCPA, ECO SWISS, CdEN, ewz, Groupe E, Casafair, APF Svizzera, HotellerieSuisse, Primeo Energie, Regiogrid, RZU, SSES, Swissolar,

Swisspower, suisstec, Travail.Suisse, UFS, usam, USC, USPI Suisse, USS, WWF Svizzera). BL, GE, LU, NE, TG, VS, Accademie svizzere delle scienze, Città di Zurigo e UCS sono favorevoli, ma a determinate condizioni onde garantire la protezione del patrimonio edilizio e una buona integrazione degli impianti. OW, TI e CFMS sono favorevoli alla modifica, ma solo per le zone industriali e commerciali, altri la respingono (AG, AR, FR, SG; Alliance Patrimoine, ARS, Archeologia Svizzera, Heimatschutz St.Gallen / Appenzell Innerrhoden, Heimatschutz Basel, Baselbieter Heimatschutz, Berner Heimatschutz, Innerschweizer Heimatschutz, Heimatschutz Schaffhausen, GPS, GLP, APF Svizzera, Ligue vaudoise, Patrimonio svizzero, RWU, SL-FP, STAN) o la sostengono solo in misura limitata (UR, VASOS-FARES).

La SSIC sottolinea la necessità di armonizzare le procedure di annuncio. AR ritiene che rinunciare alla riscossione di emolumenti nell’ambito delle procedure di autorizzazione per impianti solari produrrebbe probabilmente più risultati rispetto all'estensione della procedura di annuncio.

L’usam chiede di estendere la procedura di annuncio ad altri impianti di piccole dimensioni, in particolare gli impianti solari, le centrali termoelettriche a blocco, i piccoli impianti eolici locali e le celle a combustibile, mentre USPI Suisse lo chiede per gli impianti di riscaldamento a energia rinnovabile. L’UFS valuta criticamente l’equiparazione di zone edificabili e suoli agricoli. DAH ritiene che, introducendo l’articolo 18a LPT, in materia di impianti solari la Confederazione si sia portata ai limiti delle proprie competenze costituzionali. Il controllo sulle competenze dei Cantoni e dei Comuni nel progetto sarebbe eccessivo, non coinvolgerebbe le autorità preposte e, in via di principio, sarebbe contrario al concetto di federalismo.

2.9. Legge federale del 22 dicembre 1916 sull’utilizzazione delle forze idriche

Articolo 60 capoverso 1

Dei partecipanti alla consultazione che si sono espressi in merito a questo articolo, soltanto SL-FP ed ewz approvano la modifica. GL, GR, NW, UR, CGCA e ACC VS, invece, vi si oppongono.