Rapporto sui risultati

Secondo il PLR, il diritto alla rendita transitoria di vedovanza dovrebbe estinguersi in caso di nuovo matrimonio.

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna

Per l’UCS è incomprensibile che la rendita transitoria di due anni venga versata soltanto alle persone coniugate o separate con figli senza più diritto al mantenimento. Anche le coppie senza figli e le coppie non sposate dovrebbero essere considerate.

Associazioni mantello dell’economia

L’USI è di principio d’accordo con una rendita limitata nel tempo, che consente di riorientarsi economicamente. Tale prestazione deve essere versata al massimo per due anni. In analogia con quanto previsto all’articolo 130 capoverso 2 del Codice civile (CC; RS 210), il diritto alla rendita transitoria di vedovanza versata alle persone divorziate con obbligo di mantenimento deve estinguersi se l’avente diritto si risposa.

L’USS e Travail.Suisse chiedono che la rendita sia versata per almeno tre anni, come previsto dalla regolamentazione vigente nel 2° pilastro L’USS chiede che per la rendita transitoria si distingua tra persone senza figli e genitori di figli adulti. A suo giudizio la rendita transitoria per persone senza figli può essere fatta dipendere dallo stato civile, poiché si riallaccia all’obbligo legale di mantenimento del coniuge³. Inoltre, chiede di estendere il diritto alla rendita a cinque anni nei casi in cui il matrimonio è durato più di cinque anni e/o la vedovanza subentra quando la persona superstite ha già compiuto 50 anni.

Travail.Suisse chiede che la rendita transitoria sia versata anche ai conviventi e alle persone senza figli. La SIC deplora che non siano previste rendite transitorie per i conviventi con figli che hanno già superato i 25 anni. Questa disposizione non ha molto senso a suo parere, poiché secondo le argomentazioni del Consiglio federale le rendite per superstiti devono essere indipendenti dallo stato civile.

Altre organizzazioni e altri partecipanti alla consultazione

GT-Retraites si oppone alla soppressione della rendita per le vedove e i vedovi con figli adulti e, sussidiariamente, ritiene che il periodo di due anni sia troppo breve. CSP e CDOS rifiutano la soppressione della rendita per le vedove senza figli. #65NoPeanuts!, CSP, COSAS e FARES si oppongono alla limitazione della rendita per superstiti a due anni a partire dal momento in cui l’ultimo figlio compie 25 anni.

Pro Senectute capisce che la rendita vitalizia venga soppressa, ma dubita che il periodo transitorio previsto di due anni sia sufficiente per potersi riorientare. Chiede dunque una rendita transitoria versata per un periodo più lungo e misure di accompagnamento per la ricerca un nuovo impiego.

Alliance F, CP e FER si schierano a favore dell’introduzione di questa prestazione transitoria limitata a un periodo di 24 mesi. La FER si permette comunque di sottolineare la situazione delicata delle persone di età compresa tra 50 e 58 anni che non hanno esercitato un’attività lucrativa per un periodo piuttosto lungo. CCCC e ACCP ritengono che la limitazione della durata del diritto alla rendita a 24 mesi permetta di determinare in anticipo una scadenza facile da gestire sul mero piano amministrativo.

NGO, USDCR e SKF approvano la regolamentazione proposta, ma chiedono una rendita per casi di rigore per i genitori che hanno limitato l’attività lavorativa per accudire i figli, a prescindere dall’età di questi ultimi. CFQF, FPS, LOS e USDCR chiedono una rendita transitoria di tre anni. LOS chiede di estendere il diritto alla rendita a cinque anni nei casi in cui il matrimonio è durato più di cinque anni e/o