Rapporto sui risultati

AI, OW, SO e TG non approvano la disparità di trattamento tra le persone che hanno diritto alle PC e a una rendita per superstite (diritti acquisiti a partire da 50 anni) e quelle che hanno diritto soltanto a una rendita per superstite (diritti acquisiti a partire da 55 anni). AI, OW e TG ritengono che questa disposizione debba essere soppressa.

Nell’ottica dell’attuazione di questa disposizione, OW e SO ritengono che sia importante chiarire la questione del riesame d’ufficio alla luce del nuovo diritto qualora un beneficiario dovesse perdere il diritto alle PC o il diritto alla prestazione per superstite in base alle condizioni del diritto previgente, per esempio in caso di nuovo matrimonio o di ritorno a miglior fortuna.

Altre organizzazioni e altri partecipanti alla consultazione

CCCC e ACCP sono sorpresi del fatto che l’età limite passi da 55 a 50 anni quando le PC vengono versate insieme alla prestazione per superstiti e propongono di fissarla anche in questo caso a 55 anni. A loro giudizio, la LAVS non dovrebbe subordinare a una condizione economica il diritto a una prestazione per superstiti, e pertanto questa disposizione dovrebbe essere soppressa.

Considerano importante che il Consiglio federale disciplini nelle disposizioni di attuazione la questione del riesame d’ufficio alla luce del nuovo diritto nei casi in cui un beneficiario dovesse perdere il diritto alle PC o alla prestazione per superstiti in base alle condizioni del diritto previgente, per esempio in caso di nuovo matrimonio o di ritorno a miglior fortuna.

4.2.6 Finanziamento e costi

Cantoni

GE pensa che il progetto migliorerà la situazione finanziaria dell’AVS. AG sottolinea che le misure proposte tengono conto del bisogno di finanziamento e contribuiscono alle misure di risparmio tramite una riduzione delle spese.

SO e ZH evidenziano che la revisione parziale proposta comporta una riduzione importante dei diritti delle vedove rispetto alla legislazione attuale, e che pertanto genererà spese supplementari per le PC e l’assistenza sociale. GE, NE, VD e ZH ritengono che sia ancora difficile stimare i costi esatti del trasferimento di oneri ai Cantoni per le PC e l’assistenza sociale. GE, NE e VD vogliono conoscere le conseguenze dell’avamprogetto sul regime dell’assistenza sociale. SH sottolinea che secondo il rapporto esplicativo la riforma non avrà ripercussioni significative sulle spese dei Cantoni. SO et ZH sono contrari al trasferimento di costi sui Cantoni e sui Comuni.

Partiti politici

Secondo l’UDC, la modifica proposta consentirà di limitare le spese future ed è quindi in linea con i deficit delle finanze federali e con il problema del finanziamento della 13^arendita AVS, che non è ancora stato risolto.

Il PSS deplora che il rapporto esplicativo elaborato per la procedura di consultazione non illustri quali sarebbero le ripercussioni finanziarie di un’armonizzazione delle rendite per vedovi con le rendite per vedove attuali.

Associazioni mantello dell’economia

Travail.Suisse ritiene molto problematico il fatto che il progetto sia stato elaborato al fine di ridurre i costi per sgravare le finanze federali.

Altre organizzazioni e altri partecipanti alla consultazione

La FER sottolinea il bisogno di finanziamento dell’AVS e la necessità di risanare le finanze della Confederazione.