Rapporto sui risultati

Liberty, Pens3a, AXA, Groupe Mutuel, Raiffeisen). È fortemente criticato in particolare l’onere amministrativo supplementare che gli istituti dovranno sopportare a causa dell’attuazione dei riscatti secondo le modalità previste dal progetto, onere finalmente inutile se l’attuazione avvenisse come richiesto dalla mozione. PLR Donne e Donne del Centro motivano la loro opposizione al progetto anche con il fatto che esso penalizza le persone che rinunciano alla loro attività lucrativa per un certo periodo. Il progetto penalizza in particolare le donne che diventano madri o accudiscono familiari e che pertanto per qualche anno non possono versare contributi, donne che già oggi sono penalizzate sia nel 2° pilastro sia nel pilastro 3a.

StStK e CP respingono anch’essi il progetto, perché si oppongono in generale all’introduzione di riscatti nel pilastro 3a. Se dovessero essere introdotti questi riscatti, CP chiede che siano ammessi soltanto se non sussistono lacune nel 2° pilastro.

K.R. approva il progetto e sottolinea in particolare il notevole potenziale di ottimizzazione fiscale che avrebbe invece un’attuazione in base alla motivazione della mozione, in particolare per i lavoratori indipendenti. Viste le potenziali perdite fiscali, anche FiTi sostiene in definitiva il progetto in considerazione delle restrizioni che pone al riscatto. B.T. accoglie con favore il progetto, ma vorrebbe una maggiore “flessibilità” nel pilastro 3a, in linea con i cambiamenti delle condizioni di lavoro e di vita dall'entrata in vigore del BVV3.

Secondo VBSS, il progetto non si inserisce bene nel sistema previdenziale e fiscale, essendo mal concepito sul piano tecnico, e la sua attuazione pratica appare difficile. Nonostante i vantaggi fiscali, la possibilità di migliorare la previdenza potrebbe essere sfruttata soltanto da pochi. In particolare, i riscatti nel pilastro 3a dovrebbero essere ammessi soltanto una volta esaurite le possibilità di riscatto nel 2° pilastro. Eventualmente, occorrerebbe vietare i riscatti nel 2° pilastro e nel pilastro 3a nello stesso anno fiscale, per attenuare le perdite di gettito specialmente nella fase introduttiva.

Riassunto dei pareri

Sì/piuttosto sì al progetto No/piuttosto no al progetto

2938