Rapporto sui risultati

 Critica/Richiesta 3: CDCF, EXPERTsuisse e Organo consultivo per l’IVA fanno no-

tare che nell’articolo 18 dovrebbe essere fatto riferimento non soltanto all’articolo 65a, ma anche all’articolo 13 e all’articolo 67 capoverso 2.

 Critica/Richiesta 4: il Cantone ZG, la CDCF ed EXPERTsuisse lamentano che non

in tutti i casi sarebbe possibile comunicare in anticipo un passaggio all’imposizione di gruppo, ad esempio nel caso di un decesso. A loro avviso quindi le disposizioni dovrebbero essere adeguate di conseguenza.

3.2.2 Sussidi: termine entro il quale è possibile designare i mezzi finanziari come sussidi

 Critica/Richiesta 1: il Cantone ZG, la CDCF, l’UCS, l’usam, Swissholdings,

EXPERTsuisse, l’Organo consultivo per l’IVA e l’Università di Ginevra chiedono di inserire nell’articolo 29 capoverso 1 la seguente frase introduttiva: «Nella misura in cui la collettività pubblica non abbia già designato conformemente i mezzi da questa versati, sono considerati sussidi o altri contribuiti pubblici segnatamente i seguenti mezzi versati dalle collettività pubbliche: ».

 Critica/Richiesta 2: il Cantone ZG, la CDCF, l’UCS, l’usam, Swissholdings,

EXPERTsuisse, l’Organo consultivo per l’IVA l’Università di Ginevra chiedono che le collettività pubbliche possano designare come sussidi o altri contributi di diritto pubblico i mezzi versati entro il termine di prescrizione.

 Critica/Richiesta 3: il Centre Patronal richiede lo stralcio dell’articolo 29 capoverso 1

lettera c concernente i contributi per la ricerca, che a suo avviso non dovrebbero essere considerati come sussidi.

3.2.3 Nuove professioni rientranti tra le professioni mediche e sanitarie

 Critica/Richiesta 1: l’OmL TC così come la FedMedCom invitano ad aggiungere

all’articolo 35 capoverso 2 una lettera r «terapisti complementari» dal momento che dal 2015 esistono due esami di professione superiori con diploma federale, ovvero «naturopata» e «terapista complementare».

3.2.4 Definizione di responsabile di una fondazione

 Critica/Richiesta 1: CDCF (così come tramite il rimando al parere della FDK: BL,

GR, NW, SH, SO, VD, TI), l’UCS, EXPERTsuisse e Organo consultivo per l’IVA chiedono che la disposizione di cui al capoverso 2^bis non sia formulata in modo esaustivo e che venga aggiunto un «segnatamente».

 Critica/Richiesta 2: il Cantone ZH invita a precisare che devono essere considerate

persone responsabili anche coloro che hanno diritto di veto nella composizione dell’organo o che hanno facoltà di esprimere il voto decisivo.

3.2.5 Imposizione delle piattaforme

 Critica/Richiesta 1: economiesuisse, usam, Swissholdings, IG DHS,

EXPERTsuisse, Organo consultivo per l’IVA, Riniger SA, TX Group SA, Swiss Marketplace Group nonché l’USI e digitalswitzerland (tramite il rimando al parere di economiesuisse) ritengono che l’imposizione dei margini e la deduzione dell’imposta precedente fittizia nei rapporti C2C e C2B siano misure irrinunciabili e corrette anche dal punto di vista della sistematica legislativa. Senza l’imposizione dei margini e la deduzione dell’imposta precedente fittizia, il versamento dell’IVA sull’acquisto di beni dipenderebbe dal canale di vendita scelto.

 Critica/Richiesta 2: usam, IG DHS, EXPERTsuisse, Organo consultivo per l’IVA,

Swiss Marketplace Group, economiesuisse (tramite il rimando al parere di digitalswitzerland) e digitalswitzerland (tramite il rimando al parere di Swiss Marketplace Group) lamentano che l’imposizione delle piattaforme sarebbe incompleta. A loro