Rapporto sui risultati

cifre d’affari realizzate negli anni precedenti ma quelle dell’anno in corso o quelle presumibili per il periodo fiscale successivo.

 Critica/Richiesta 5: EXPERTsuisse e Organo consultivo per l’IVA chiedono che l’ar-

ticolo 77 capoverso 2 lettera h venga riformulato in modo che sia più chiaro quali imprese rientrano in tale definizione.

3.2.9 Procedura di notifica in caso di pagamenti in contanti

 Critica/Richiesta 1: TREUHAND|SUISSE, EXPERTsuisse, Swissholdings e Organo

consultivo per l’IVA lamentano che la norma non ha una sufficiente base legale e che il rischio viene scaricato sui destinatari delle prestazioni. Questi infatti potrebbero perdere il diritto alla deduzione dell’imposta precedente nel caso in cui chi fornisce la prestazione non effettui correttamente la dichiarazione. Inoltre, tale disposizione sarebbe contraria all’articolo 28 capoverso 3 LIVA che stabilisce che la deduzione dell’imposta precedente è consentita se chi ha fornito la prestazione è in grado di dimostrare di averla versata. Infine, a loro avviso la norma è in contraddizione con il principio del libero apprezzamento delle prove e quindi dovrebbe essere stralciata.

 Critica/Richiesta 2: nel caso in cui la disposizione venga mantenuta, EX-

PERTsuisse, Swissholdings e l’Organo consultivo per l’IVA come proposta subordinata, chiedono che all’interno del capoverso 1 venga stabilito che l’AFC predisponga un modulo diverso per questa procedura di notifica.

3.2.10 Procedure elettroniche

 Critica/Richiesta 1: TREUHAND|SUISSE chiede che l’obbligo di utilizzo del portale

valga anche per la cancellazione dal registro dei contribuenti IVA.

 Critica/Richiesta 2: il Cantone ZG, EXPERTsuisse e l’Organo consultivo per l’IVA

ribadiscono che dovrebbe essere garantito che, in caso di problemi tecnici, il contribuente non sia svantaggiato, in particolare per quanto riguarda il rispetto dei termini e il soddisfacimento degli obblighi di collaborazione. A tale scopo EXPERTsuisse e l’Organo consultivo per l’IVA chiedono un registro della disponibilità pubblicamente accessibile.

3.2.11 Procedura di rimborso per le agenzie di viaggio

 Critica/Richiesta 1: EXPERTsuisse e Organo consultivo per l’IVA chiedono che

venga introdotta una disposizione in base alla quale le agenzie di viaggio possono richiedere un rimborso dell’imposta precedente nel caso in cui siano in grado di dimostrare che le imposte precedenti siano state utilizzate prevalentemente per prestazioni di viaggio internazionali in base all’articolo 19 capoverso 2 LIVA.

3.2.12 Proposte di modifica che non fanno parte dell’avamprogetto

 Critica/Richiesta 1: Commercio Svizzera e Costruzione Svizzera, Cubotoo SA ed

economiesuisse (tramite il rimando al parere di Cubotoo SA così come di Commercio Svizzera e Costruzione Svizzera) chiedono che gli affari tra contribuenti (affari B2B) continuino a essere esclusi dall’imposizione delle piattaforme. Se tale disposizione non potesse essere inserita a livello di ordinanza, ai fornitori dovrebbe essere permesso di fatturare alla piattaforma la merce con l’IVA e la piattaforma dovrebbe poter dedurre l’imposta precedente, quindi non ci dovrebbe essere una fornitura esente alla piattaforma.

 Critica/Richiesta 2: Cubotoo SA sostiene che i marketplace come Cubotoo, all’in-

terno dei quali vengono portate avanti delle trattative e non sono previsti prezzi fissi, non dovrebbero essere considerati piattaforme in base all’articolo 20a n-LIVA.

 Critica/Richiesta 3: CDCF, EXPERTsuisse e Organo consultivo per l’IVA chiedono

che nell’ordinanza venga attuata la giurisprudenza del Tribunale federale, in base alla