Rapporto sui risultati

3.2.7 Rendiconto annuale

 Critica/Richiesta 1: secondo il Centre Patronal il limite di cifra d’affari dovrebbe es-

sere innalzato a 12 000 000 franchi, che corrisponde a circa 1 000 000 franchi di debito fiscale all’anno senza deduzione dell’imposta precedente.

 Critica/Richiesta 2: il Centre Patronal ritiene che le condizioni stabilite per poter con-

tinuare ad adottare il rendiconto annuale siano troppo rigide. Per il limite della cifra d’affari, ad esempio, a suo avviso dovrebbe essere determinante la media calcolata su tre anni.

 Critica/Richiesta 3: il Cantone ZG chiede che per stabilire il superamento o meno

del limite della cifra d’affari gli importi vengano considerati al netto dell’IVA.

 Critica/Richiesta 4: Forum PMI, GastroSuisse e usam chiedono che invece di un ter-

mine di 60 giorni venga previsto sempre un termine di 90 giorni.

 Critica/Richiesta 5: l’usam chiede che sia obbligatorio porre fine al metodo di rendi-

conto annuale soltanto nel caso in cui il contribuente per tre anni consecutivi abbia richiesto una riduzione eccessiva delle rate. In questo modo sarebbero applicate le stesse regole previste in caso di superamento del limite della cifra d’affari.

 Critica/Richiesta 6: veb.ch in generale è contraria al rendiconto annuale perché, a

suo avviso, questo aumenterebbe i ritardi nella tenuta della contabilità.

 Critica/Richiesta 7: il Cantone ZG, la CDCF(così come tramite il rimando al parere

della CDCF: BL, GR, NW, SH, SO, VD, TI), l’UCS, Swissholdings, EXPERTsuisse e l’Organo consultivo per l’IVA chiedono che un’impresa che nel corso dell’anno è stata iscritta come contribuente senza aver scelto il rendiconto annuale possa passare a tale metodo di rendiconto fin dall’inizio del periodo fiscale successivo. A loro avviso è incomprensibile il motivo per cui un contribuente in alcuni casi debba aspettare oltre dodici mesi prima di poter effettuare il passaggio (art. 76a cpv. 3).

 Critica/Richiesta 8: TREUHAND|SUISSE ritiene che l’attuazione dell’articolo 76c ca-

poverso 2 sia troppo complessa, in particolare la regola del 50 per cento e del

35 per cento. I contribuenti avrebbero non poche difficoltà a rispettare queste regole e correrebbero concretamente il rischio di perdere il diritto al rendiconto annuale senza una reale motivazione. Inoltre, anche per l’AFC sarebbe complicato monitorare e controllare il rispetto di tali disposizioni.

3.2.8 Modifiche generali al metodo delle aliquote saldo e a quello delle aliquote forfe-

tarie

 Critica/Richiesta 1: il Forum PMI chiede che invece di un termine di 60 giorni valga

sempre un termine di 90 giorni.

 Critica/Richiesta 2: EXPERTsuisse e Organo consultivo per l’IVA sostengono che

nell’articolo 78 capoverso 3 il termine «interi» dovrebbe essere eliminato, poiché altrimenti si violerebbe il principio della parità di trattamento.

 Critica/Richiesta 3: il Cantone ZG, la CDCF, l’UCS, EXPERTsuisse e l’Organo con-

sultivo per l’IVA ritengono che in caso di applicazione del metodo delle aliquote saldo e di quello delle aliquote forfetarie si dovrebbe poter optare per l’imposizione delle prestazioni escluse dall’imposta nella stessa misura prevista in caso di applicazione del metodo di rendiconto effettivo.

 Critica/Richiesta 4: il Centre Patronal invita a richiedere l’applicazione non dell’ali-

quota saldo più alta ma di quella media (art. 88 cpv. 2^ter e 3).

 Critica/Richiesta 5: EXPERTsuisse e Organo consultivo per l’IVA chiedono che le

aliquote saldo non debbano più essere autorizzate dall’AFC. Inoltre, per accertare se è stato superato il limite del 10 per cento, non dovrebbero più essere determinanti le