Rapporto sui risultati

LU appoggia un’analisi sistematica del contributo della Confederazione nell’ambito della prossima revisione dell’AVS.

Anche SH si mostra critico riguardo a una riduzione del finanziamento federale come previsto nel progetto.

Per contro, AG giudica comprensibile la proposta di ridurre temporaneamente il contributo della Confederazione, considerata la situazione finanziaria difficile. A suo avviso, questo permetterebbe di evitare che la Confederazione sia costretta a effettuare altri tagli drastici, che potrebbero essere anche a carico dei Cantoni. Il Cantone si aspetta che la Confederazione torni a cofinanziare l’AVS nella misura del 20,2 per cento nell’ambito della prossima riforma dell’AVS.

Partiti politici e sezioni di partito

Tra i partiti e le sezioni di partito, 6 (Il Centro, Giovani del Centro, PSS, PS60+, UDC e I Verdi) si oppongono alla riduzione del contributo della Confederazione. Il PLR la appoggia.

PSS e PS60+ si oppongono alla riduzione del contributo della Confederazione. Il PSS chiede che le uscite dell’AVS continuino a essere coperte nella misura del 20,2 per cento, secondo quanto sostenuto da una maggioranza dei due terzi dei votanti espressisi sulla RFFA. A suo avviso, il fatto di non prevedere alcuna compensazione per la riduzione del contributo della Confederazione mediante altre entrate (varianti A) è particolarmente irresponsabile. Il Fondo di compensazione AVS ne risulterebbe indebolito, il che costituirebbe una violazione dell’articolo 107 capoverso 3 LAVS. Inoltre, questo comporterebbe una diminuzione dei redditi degli investimenti patrimoniali dell’assicurazione.

Il Centro e Giovani del Centro respingono la riduzione del contributo della Confederazione, ritenendo che quest’ultima debba partecipare al finanziamento della 13^arendita AVS, esattamente come i datori di lavoro, i lavoratori e il resto della popolazione. A loro avviso, i risparmi necessari nel suo bilancio non devono essere accollati alla popolazione. Inoltre, il patrimonio dell’AVS non è pensato per finanziare una riduzione del contributo federale all’assicurazione.

I Verdi giudicano inaccettabile che la Confederazione voglia sottrarsi alla sua responsabilità di finanziamento della 13^arendita AVS adducendo i suoi deficit strutturali. Secondo il partito, questi ultimi risulterebbero non dalla crescita delle uscite delle assicurazioni sociali, bensì dal massiccio aumento del budget dell’esercito e dalla rigidità del freno all’indebitamento. La sua richiesta è quindi di rinunciare a una riduzione del contributo federale.

L’UDC si oppone alla riduzione della quota del finanziamento dell’AVS a carico della Confederazione dal 20,2 per cento al 18,7 per cento. A suo parere, le spese supplementari che la Confederazione dovrebbe sostenere per il versamento della 13^arendita AVS vanno compensate attingendo alle risorse federali. La riduzione delle spese deve riguardare in particolare la cooperazione allo sviluppo, l’asilo e le uscite per il personale. Se, nonostante tutto, si dovesse decidere di ridurre il contributo federale e applicare un finanziamento tramite un aumento combinato dei contributi salariali e dell’IVA, le due componenti del finanziamento andrebbero presentate al Parlamento in modo correlato nel quadro di un unico oggetto.

Per contro, il PLR considera che il progetto di attuazione dovrebbe limitarsi a non gravare ulteriormente le finanze federali, la cui situazione è già difficile. A suo parere, il finanziamento della 13^arendita di vecchiaia non deve generare spese supplementari a carico del bilancio della Confederazione; la quota di quest’ultima va ridotta di conseguenza. Il partito propone che fino all’entrata in vigore della riforma dell’AVS annunciata, le risorse necessarie vengano coperte dal Fondo di compensazione AVS.