Rapporto sui risultati

questo modo l’onere finanziario supplementare sarebbe sostenuto da tutti i consumatori, quindi anche dai beneficiari di prestazioni dell’AVS.

Per TG, occorre aumentare l’IVA per non provocare un’ulteriore ridistribuzione dalla quota decrescente della popolazione attiva a quella crescente della popolazione pensionata, chiedendo a quest’ultima di partecipare alle spese derivanti dalla 13^arendita AVS.

Contrario all’aumento dei contributi, ZH ritiene opportuna una soluzione di finanziamento con una base più ampia.

Partiti politici e sezioni di partito

Per Il Centro, una soluzione a breve termine deve dare priorità a un finanziamento tramite l’IVA, in modo che i pensionati contribuiscano al finanziamento della loro 13^arendita AVS, oltre alla popolazione attiva. A suo parere, un aumento dell’IVA è una possibilità di finanziamento rapida e responsabile, che tiene conto anche dell’equità intergenerazionale.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

Tra le associazioni mantello nazionali dell’economia, 3 (economiesuisse, USI e usam) sostengono l’aumento esclusivo dell’IVA.

Secondo economiesuisse, USI e usam, è necessario un finanziamento esclusivamente tramite l’IVA per ripartire l’onere finanziario sull’intera popolazione e sollecitare meno l’economia e il ceto medio. Inoltre, per economiesuisse e USI l’aumento dell’IVA va limitato fino alla prossima riforma dell’AVS.

Altre organizzazioni

Tra le altre organizzazioni, 2 (CFQF e FER) potrebbero prendere in considerazione un aumento dell’IVA, mentre altre 2 (CSA e FARES) precisano che vi si oppongono.

Dal punto di vista della CFQF, che sostiene la variante 1A, un aumento dell’IVA per finanziare la 13^arendita AVS potrebbe entrare in linea di conto, nonostante un risultato un po’ meno sociale e la necessità di una modifica costituzionale, che complicherebbe inutilmente il processo. A titolo sussidiario, la FER accetterebbe un aumento dell’IVA limitato nel tempo fino alla prossima riforma dell’AVS.

CSA e FARES ritengono che i pensionati non dovrebbero accollarsi oneri supplementari derivanti dall’innalzamento delle aliquote IVA. Questa misura favorirebbe peraltro i pensionati residenti all’estero, che non sono assoggettati all’IVA svizzera. Inoltre, un aumento dell’IVA implicherebbe una votazione popolare dall’esito incerto e causerebbe ritardi inutili nel versamento della 13^arendita AVS, il che è contrario al mandato dell’iniziativa.

Altri partecipanti

Tra le 28 organizzazioni che hanno fatto pervenire un parere spontaneo, 19 (AGV, Datori di

Lavoro Banche, Arbeitgeberverband Region Basel, ART, ASA/SVV, CLCI, Ebnat, Handelskammer, Holzbau Schweiz, Industrie AR, IHK, Forum PMI, SSIC, suissetec, SwissHoldings, Swiss Textiles, VZH, Wirtschaft Region Wil e ZHK) chiedono un aumento

esclusivo dell’IVA, generalmente da limitare nel tempo fino alla prossima riforma dell’AVS; il CP sarebbe d’accordo con una misura di questo genere a titolo sussidiario. Per contro, GastroSuisse vi si oppone. Le femmes protestantes potrebbero prendere in considerazione un aumento dell’IVA. Un privato chiede l’aumento esclusivo dell’IVA e un altro lo respinge.

Le organizzazioni che chiedono un finanziamento esclusivo tramite l’IVA motivano questa esigenza con una ripartizione dell’onere finanziario sull’intera popolazione e una sollecitazione modesta dell’economia.