Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: avamprogetto di revisione parziale della legge federale concernente l’aiuto alle vittime di reati

5.7 Art. 14a cpv. 2 Cantoni

AG, BS, BL, TI e ZH accolgono positivamente il fatto che la disposizione rispetti l’autonomia dei Cantoni e che li lasci liberi di scegliere il modello di presa in carico medica. NW non ri- tiene necessario istituire un ente specializzato che garantisca alle vittime l’accesso a presta- zioni mediche e medico-legali, perché queste ultime possono già rivolgersi a strutture che of- frono tali prestazioni (p. es. gli ospedali pubblici).

Sedici Cantoni⁴⁹ reputano che la nozione di «ente specializzato» sia insufficiente e troppo ri- stretta. La maggior parte di essi⁵⁰ approva la formulazione proposta da CDOS secondo la quale i Cantoni garantiscono alle vittime l’accesso a prestazioni specializzate nel campo dell’assistenza medica e medico-legale. AI⁵¹, BS⁵² e ZH⁵³ formulano proposte che si scostano da quella di CDOS.

A causa della carenza di personale sanitario, BE chiede di valutare la possibilità di limitare l’offerta di servizi specializzati alla cerchia di persone delle vittime di violenza domestica e sessuale. Anche GL esprime perplessità riguardo all’attuazione e chiede di tenere conto dell’andamento dei costi nel sistema sanitario.

Partiti

Secondo Alleanza del Centro, la disposizione deve essere formulata in modo tale da con- sentire ai Cantoni più piccoli di attuarla. UDC auspica che i Cantoni dispongano di un margine di manovra sufficiente per tenere conto della loro organizzazione sanitaria.

PS accoglie con favore l’introduzione dell’obbligo per i Cantoni di istituire un ente specializ- zato. Si tratta di un requisito minimo che lascia loro sufficiente libertà nell’attuazione, com- presa la possibilità di creare altri attori nel sistema della LAV. È importante che gli enti specia- lizzati dispongano di professionisti sanitari adeguatamente formati.

Associazioni mantello dell’economia, organizzazioni interessate e privati

CSP, CSVD e Pink Cross approvano esplicitamente l’obbligo imposto ai Cantoni di garantire l’accesso alle prestazioni mediche e medico-legali. CDOS, pur condividendo questo parere, ritiene che la nozione di «ente specializzato» non rifletta sufficientemente la volontà di la- sciare ai Cantoni la possibilità di scegliere il modello di presa in carico medica e medico-le- gale appropriato. Propone quindi di riformulare il capoverso 2 per precisare che i Cantoni provvedono a garantire alle vittime l’accesso a prestazioni specialistiche nel campo dell’assi- stenza medica e medico-legale. La maggioranza delle organizzazioni⁵⁴ sostiene la formula- zione di CDOS ritenendola più chiara. Per contro, Anthrosocial, ARTISET e UCBCIECHI