Rapporto sui risultati

Consultazione 2024/38: Avamprogetto di revisione parziale della legge federale concernente l’aiuto alle vittime di reati · 26 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: avamprogetto di revisione parziale della legge federale concernente l’aiuto alle vittime di reati

cune proposte di modifica o richieste aggiuntive. Un privato non si è espresso sull’avampro- getto. I pareri di 33 organizzazioni sono in gran parte identici, perché sono stati formulati d’in- tesa con la Rete Convenzione di Istanbul. Non sono pervenuti pareri negativi che chiedono di respingere la revisione.

3 Elenco dei pareri pervenuti

In allegato figura l’elenco dei Cantoni, dei partiti, delle associazioni mantello, delle organizza- zioni interessate e dei privati che hanno partecipato alla consultazione. Il presente rapporto riassume i pareri pervenuti. Per maggiori informazioni, si rimanda ai pareri originali3.

4 Osservazioni generali sull’avamprogetto

4.1 Cantoni

Tutti i Cantoni sostengono in linea di principio l’avamprogetto.

Secondo 19 Cantoni4 la revisione parziale rappresenta una misura importante e appropriata per migliorare la protezione delle vittime; 14 di essi5 la considerano un passo importante per attuare la Convenzione di Istanbul.

Nove Cantoni6 rimandano alle misure o alle offerte esistenti nel loro territorio, le quali soddi- sfano già, almeno in parte, i nuovi obblighi previsti.

Quattordici Cantoni7 fanno notare che i Cantoni dovranno sostenere ulteriori oneri in termini finanziari e di personale a causa dell’estensione delle prestazioni nei Cantoni sprovvisti di un sistema di presa in carico medica o medico-legale, dell’aumento del numero di richieste di consulenza in materia di assistenza medica registrato negli ultimi anni, dell’atteso aumento di simili richieste risultante dalla migliore diffusione delle informazioni sull’aiuto alle vittime e delle risorse necessarie a tale scopo8. Dieci Cantoni9 chiedono che il rapporto esplicativo sia adeguato o precisato di conseguenza.

Dieci Cantoni10 ritengono che l’aspetto del finanziamento delle prestazioni non sia chiaro, in particolare il finanziamento dell’assistenza medico-legale. AR e TI auspicano un’attuazione uniforme. Richiamandosi al parere della CDOS, i Cantoni TI, AI, AR, FR, OW, SZ e UR invi- tano la Conferenza svizzera per l’aiuto alle vittime di reati (CSUC-LAV) a elaborare racco- mandazioni sul finanziamento delle spese legate all’assistenza medico-legale. LU chiede chiarimenti per evitare che insorgano costi non coperti per gli ospedali.

3 www.admin.ch > Diritto federale > Procedure di consultazione > Procedure di consultazione concluse > 2024 > DFGP > Procedura di consultazione 2024/38.

4 AR, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GR, JU, NE, NW, OW, SG, SO, SZ, TI, UR, ZG, ZH.

5 AR, AI, BL, BS, FR, JU, NE, NW, OW, UR, SZ, TI, ZG, ZH.

6 AG, BS, FR, GE, GR, NE, SG, VD, VS.

7 AI, AR, BE, BL. FR, JU, NE, NW, OW, SZ, TI, VD, ZG, ZH.

8 AI, AR, BE, BL, FR, JU, NE, OW, TI, SZ, UR, ZG, ZH.

9 AG, AI, AR, BE, FR, LU, NE, OW, SZ, ZG.

10 AI, AR, BE, FR, GR, LU, OW, SZ, TI, UR.