Rapporto sui risultati

Bio, Associazione dei chimici cantonali della Svizzera e Wir stossen an! chiedono di eliminare questo capoverso. La loro proposta subordinata è che l’approvazione automatica di principi attivi, fitoprotettori e sinergizzanti approvati nell’Unione europea secondo gli articoli 13 paragrafo 4 e 78 paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 1107/20094 per l’impiego in prodotti fitosanitari valga solo per quelli approvati dopo l’entrata in vigore della revisione della LAgr.

Capoverso 2

La proposta della maggioranza è sostenuta dal Cantone BL, da Agora, AMS, economiesuisse, Handel Schweiz, CI futuro della protezione delle piante, Interprofession des fruits et légumes du Valais, Jardin Suisse, Landtechnik Schweiz, USC, scienceindustries e SGPV-FSPC.

La proposta di minoranza incontra il favore dei Cantoni AG, GE, LU, NE, SZ e UR, delle organizzazioni 4aqua, Abwasserverband Glarnerland, Agrarallianz, aqua sustainament, Arbeitsgemeinschaft Wasserwerke Bodensee-Rhein, Medici per l’ambiente, Dr. Bernd Kobler - Beratung GmbH, Biogeochemie und Schadstoffdynamik, Bio Suisse, Biovision, BirdLife Svizzera, Sebastian Bosson, Michael Brandenberger, Eawag, Rico Eberle, CFSB, Grün Stadt Zürich, Daniel Hartmann, Karl Heuberger, Regula Hug,

Hunziker Betatech AG, IG Bio, IG wilde Biene, IWB, Associazione piccoli e medi contadini, K. Lienhard AG, Thomas Lüthi, Dr. iur. et dipl. chem. Hans Maurer, Esther May, Franziska Meier, Jürg Meyer, Katrin Momm, Martin Moos, Georg Odermatt, Pro Natura, Reatech AG, REA, Regionale Wasserversorgung St. Gallen AG, Sandro Rindlisbacher, Hans Peter Rüfenacht, Hansruedi Siegrist, Stefanie Steingruber, Verein ohne Gift, ACCS, Wasserversorgung Zürich, Prof. em. ETH Zürich Bernhard Wehrli,

Niels Werdenberg, Wild Armaturen AG, Wir stossen an!, Zuger Komitee für sauberes Wasser e Zürcher Tierschutz. Il Cantone AG chiede inoltre di introdurre restrizioni relative ai PAFS e ai prodotti omologabili tramite procedura semplificata. Secondo i pareri di Agrarallianz, Bio Suisse, Biovision, BirdLife Svizzera e dell’Associazione piccoli e medi contadini, a causa delle particolari condizioni agricole in Svizzera volte a proteggere gli esseri umani, gli animali e l’ambiente, all’occorrenza dovrebbero valere ordinanze di esecuzione più rigorose e sarebbe opportuno tenere conto della sentenza della CGUE del 25 aprile 2025 nella causa C-308/22. Il PS chiede di adattare l’articolo in modo che, analogamente al disciplinamento dei prodotti finiti di cui all’articolo 160a capoverso 3, i PAFS non vengano approvati in Svizzera qualora il loro impiego possa mettere in pericolo gli esseri umani, gli animali o l’ambiente.

Capoverso 3

Aargauer Obstverband, Arbeitsgemeinschaft Zentralschweizerischer Obstproduzenten, Bauernverband Nidwalden, CI futuro della protezione delle piante, Interprofession des fruits et légumes du Valais, Jardin Suisse, Landtechnik Schweiz, Obstbauring Graubünden, Obstbauverein des Kanton Schwyz,

Unione svizzera delle arti e mestieri, Associazione Svizzera Frutta, Schweizer Produktzentrum Kirschen Zwetschgen, St. Galler Obstverband, St. Gallische Beerenpflanzervereinigung, SWISSCOFEL, swisspatat, Thurgauer Obstverband, Union fruitière lémanique e Verband Berner Früchte pretendono lo stralcio del capoverso 3 senza sostituzione. Temono che altrimenti sarà sempre possibile rifiutare l’approvazione in Svizzera di prodotti, fitoprotettori e sinergizzanti che sono approvati nell’UE. Jardin Suisse e swisspatat ricordano che il Servizio di omologazione ha la possibilità di definire condizioni d’uso per i prodotti.

economiesuisse, scienceindustries, la Commissione federale per la sicurezza biologica, SGPV-FSPC, Handel Schweiz, IG Bio, Prométerre, Association vaudoise de promotion des métiers de la terre, USC, Agora, AMS, JULA, Verband Lohnunternehmer Schweiz e suisseporc sostengono la proposta della maggioranza. L’USC, Agora, AMS, JULA, Verband Lohnunternehmer Schweiz e suisseporc giustificano il loro parere nell’ottica della prevenzione delle resistenze, secondo la quale è molto importante che non vengano a mancare intere classi di principi attivi senza che siano sostituiti. È sufficiente che il Consiglio federale possa intervenire a livello di prodotti.

I Cantoni AG, GE, LU, NE, SZ, TG e UR, 4aqua, Abwasserverband Glarnerland, Agrarallianz, aqua sustainament, Arbeitsgemeinschaft Wasserwerke Bodensee-Rhein, Medici per l’ambiente, Dr. Bernd Ko-