Rapporto sui risultati
Consultazione 2025/97: Riorganizzazione delle commissioni extraparlamentari nel quadro della verifica 2025 · 35 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 7Fedlex · Rapporto sui risultati
i compiti delle commissioni extraparlamentari e la volontà di rispecchiare meglio la prassi attuale.
Un Cantone (ZG) è favorevole. FR ha dichiarato di essere generalmente favorevole alla modifica della LOGA, senza però entrare nel merito su questo articolo in particolare. Nove Cantoni (SZ, OW, BL, JU, AI, GR, NW, FR, AG) sono favorevoli o piuttosto favorevoli al progetto di legge nel suo complesso e SH ha espresso un parere neutrale. Nessun Cantone si è espresso in modo specifico su questo articolo, lo stesso vale per l’UDC, il PLR e tre organizzazioni (H+, HEV Schweiz, educationsuisse).
Tre associazioni mantello (Travail.Suisse, economiesuisse, SIC Svizzera) sono favorevoli alla modifica. L’USAM, che è piuttosto favorevole, ritiene che l’elenco debba essere esaustivo.
Tra le commissioni extraparlamentari, quattro sono favorevoli (CFMS, CFSB, CFNP, Commissione d’esame in veterinaria). Due ritengono che questa nuova formulazione tenga meglio conto della diversità dei compiti delle commissioni (CFNP, CFMS). Due commissioni extraparlamentari sono invece contrarie perché reputano che l’attuale concetto di consulenza costante sia stato intenzionalmente definito in senso ampio e temono che tale modifica possa essere interpretata in modo esaustivo, limitando così il loro margine di manovra (CFM, COQPM). Ritengono che questa precisazione andrebbe fatta caso per caso nelle decisioni istitutive e non nella legge. Sei commissioni extraparlamentari si sono espresse contro l’intero progetto ma non hanno commentato questo articolo (ComNBC, Commissione LPP, CFQF, CPR, CFAB, CSS), mentre due hanno espresso un parere generale neutrale (CORE, SISI).
Quattro organizzazioni (FMH, ISFM, scienceindustries, FSU) sono favorevoli alla modifica. GastroSuisse è favorevole alla modifica della LOGA in generale e non si è pronunciata su questo articolo in particolare. Due organizzazioni (CSA, VZH) sono favorevoli con degli adeguamenti. Un’organizzazione (SOLV) e un privato29 sono contrari. Tra gli altri pareri generali sulla legge30, ovvero che non si sono concentrati in modo
29 Hofmänner.
30 Cfr. n. 2.1.