Rapporto sui risultati

− quattro Cantoni (LU, SG, SZ, UR)

− un partito (il Centro)

− un’associazione mantello (SAB)

− tre organizzazioni (AXPO, FSPC, VINTES)

Hanno approvato con richieste di adeguamenti:

− 22 Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, NE, NW, OW, SH, SO, TG, TI,

VD, VS, ZG, ZH)

− quattro partiti (PLR, PSS, PVL, UDC)

− quattro associazioni mantello (ACS, economiesuisse, usam, UCS)

− 67 organizzazioni (Advokatur Mörikofer, aeesuisse, AES, AP, ARS, AS, asep, ASSSA,

BLS, Casafair, CATEF, Centre Patronal, CFMS/CFNP, CFPBC, costruzionesvizzera, CSAC, DAH, DCPA, EIT, ES, EspaceSuisse, FAS, FFS, FP, FSAP, FSU, GLP, Heimatschutz AR, Heimatschutz BE, Heimatschutz BL, Heimatschutz GL, Heimatschutz SG/AI, Heimatschutz ZG, HEV, Holzbau, ICOMOS, JardinSuisse, Jermann, Patrimoine GE, Patrimoine JU, Patrimoine VD, PS, RPC, RPS, RWU, RZU, SAM, SIA, SSAS, SSIC, Stadt Zürich, Stierli und Ruggli, suissetec, SVIT, Swissolar, UNESCO, USPI, VATG, VGP ZH, VIS, VZI, WBG, WOHNEN, ZHK, Zürich Anlagestiftung, Zurich Invest AG, Zürich Versicherungsgesellschaft).

Rifiuto

Due partecipanti alla consultazione (Avocat Voisard, Franz Weber) rifiutano la modifica dell’OISOS e dell’OPT nella forma attuale e presentano proposte subordinate.

5. Valutazione generale del progetto

Il 98 per cento dei partecipanti alla consultazione (tutti i Cantoni, partiti e tutte le associazioni mantello nonché 70 organizzazioni: Advokatur Mörikofer, aeesuisse, AES, AP, ARS, AS, asep, ASSSA, AXPO, BLS, Casafair, CATEF, Centre Patronal, CFMS/CFNP, CFPBC, costruzionesvizzera, CSAC, DAH, DCPA, EIT, ES, EspaceSuisse, FAS, FFS, FP, FSAP, FSPC, FSU, Heimatschutz AR, Heimatschutz BE, Heimatschutz BL, Heimatschutz GL, Heimatschutz SG/AI, Heimatschutz ZG, HEV, Holzbau, ICOMOS, JardinSuisse, Jermann, Patrimoine GE, Patrimoine JU, Patrimoine VD, PS, PVL, RPC, RPS, RWU, RZU, SAM, SIA, SSAS, SSIC, Stadt Zürich, Stierli und Ruggli, suissetec, SVIT, Swissolar, UNESCO, USPI, VATG, VGP ZH, VINTES, VIS, VZI, WBG, WOHNEN, ZHK, Zürich Anlagestiftung, Zurich Invest AG, Zürich Versicherungsgesellschaft) esprime un giudizio positivo sul progetto e il 94 per cento lo sostiene espressamente. Le modifiche proposte affrontano questioni fondamentali che negli ultimi anni sono state ripetutamente sollevate in relazione all’applicazione dell’ISOS, in particolare l’incertezza del diritto e della pianificazione nell’ambito dell’applicazione diretta, la complessità della ponderazione degli interessi, nonché la difficoltà di trovare il giusto equilibrio tra la protezione degli insediamenti e uno sviluppo centripeto di qualità in linea con la svolta energetica. Secondo i partecipanti alla consultazione, le modifiche rappresentano un compromesso praticabile e di rapida attuazione che favorisce in egual misura la protezione del patrimonio e la sicurezza della pianificazione. In particolare, i pareri sottolineano quanto segue:

− l’ISOS è ritenuto uno strumento prezioso per la conservazione del patrimonio culturale e

per uno sviluppo centripeto di qualità. Per un’applicazione efficace, tuttavia, sono necessari alcuni adeguamenti;

− le modifiche proposte creano basi chiare, praticabili e comprensibili che dovrebbero

snellire e velocizzare le procedure amministrative nell’ambito della pianificazione e dei permessi edilizi;

− attuano le misure prioritarie decise dal Consiglio federale in base ai risultati della «Tavola

rotonda ISOS» e contribuiscono a fare sì che l’applicazione delle disposizioni federali sia