DE
DeutschFrançaisPage en allemand uniquementItalianoPagina solo in tedesco
Buch · sui generis 072, sui generis Verlag 2026

Das Recht auf angemessene Wohnung im UNO-Pakt I

Menschenrechtliche Analyse im Kontext der Obdachlosigkeit
Marisa Beier · 25. Februar 2026
‹Kapitel 17 von 27S. 119–124›
Angaben zum Werk
Reihe
sui generis 072
Verlag
sui generis Verlag
Sprache
Deutsch
DOI
10.38107/072
Zitiervorschlag
Marisa Beier, Das Recht auf angemessene Wohnung im UNO-Pakt I: Menschenrechtliche Analyse im Kontext der Obdachlosigkeit, sui generis 072, Zürich 2026, S. 119–124
Inhalt
TiteleiSeiten 1–23LiteraturverzeichnisSeiten 23–55AbkürzungsverzeichnisSeiten 55–58EinleitungS. 1–7Teil 1: Das Phänomen der ObdachlosigkeitS. 9–33VII.ZusammenfassungS. 34–37Teil 2: Dogmatische und methodische Grundlagen zum UNO-Pakt IS. 35A.Arbeiten internationaler Expert:innengruppenS. 36B.Die Arbeiten des WSK-AusschussesS. 37–45II.Dogmatik der Kernverpflichtungen im Rahmen des UNO-Pakts IA.VorbemerkungenS. 46–58B.Grundlagen zum Gewährleistungsgehalt der UNO-Pakt-I-RechteS. 46C.Kernverpflichtungen der UNO-Pakt-I-RechteS. 59–76III.Auslegungsmethodik nach der Wiener VertragsrechtskonventionA.VorbemerkungenS. 77–80B.Wortlaut: Grammatikalische Auslegung (Art. 31 WVRK)S. 79C.Kontext: Systematische Auslegung (Art. 31 WVRK)S. 80–85D.Ziel und Zweck: Teleologische Auslegung (Art. 31 WVRK)S. 86–93E.Ergänzende Auslegungsmittel (Art. 32 WVRK)S. 88Teil 3: Der sachliche Schutzbereich des Rechts auf angemessene Wohnung im Kontext derS. 95–99A.Der Begriff «Wohnung»S. 99–104B.Der Begriff «angemessen»S. 104–111C.ErgebnisseS. 111–119A.VorbemerkungenS. 112B.Systematische Auslegung innerhalb der Rechte auf Ernährung, Bekleidung und WasserS. 113
C.Systematische Auslegung anhand des Rechts auf einen angemessenen LebensstandardS. 119–124
1.Ziel und Zweck des Rechts auf einen angemessenen LebensstandardS. 1192.Ziel und Zweck des Rechts auf angemessene WohnungS. 123D.Systematische Auslegung anhand der MenschenwürdeS. 124–140E.Systematische Auslegung innerhalb anderer UNO-Pakt-I-RechteS. 140–149A.«Angemessene Wohnung»S. 150–154B.Angemessener Standard einer WohnungS. 150C.Kerngehalt: Verfügbarkeit von Wohnungen mit einem menschenwürdigen MindeststandardS. 155–157D.Umgang mit ObdachlosigkeitS. 156V.Analyse des «angemessenen Standards» einer Wohnung anhand der systematischen Auslegung im weiten Sinn sowie anhand weiterer AuslegungsmittelA.VorbemerkungenS. 158–182B.StaatenpraxisS. 158C.General Comment Nr. 4 zum Recht auf angemessene WohnungS. 182–200D.Travaux PréparatoiresS. 201–217E.Ergänzende AuslegungsmittelS. 203VI.Würdigung der ErgebnisseS. 217–237SchlussfolgerungenS. 239–243II.Ausblick auf weitere ForschungsfragenS. 244–256
— S. 119 —

C.Systematische Auslegung anhand des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard

1.Ziel und Zweck des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard

286Das Recht auf angemessene Wohnung wird im Zusammenhang mit dem Recht auf einen angemessenen Lebensstandard in Art. 11 Abs. 1 UNO-Pakt I garantiert und ist daher auch unter dem Gesichtspunkt zu betrachten, inwiefern es zur Verwirklichung des Letzteren beiträgt.650 Dazu muss der sachliche Schutzbereich — S. 120 —des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard umrissen werden, bevor anhand von diesem das Recht auf angemessene Wohnung konkretisiert wird.

650Vgl. Craven, ICESCR, S. 306, im Zusammenhang mit dem Recht auf angemessene Ernährung. Dies kann analog auch in Bezug auf das Recht auf angemessene Wohnung gesagt werden.

287In der internationalen Lehre und Praxis ist allgemein anerkannt, dass dem Recht auf einen angemessenen Lebensstandard ein weiter sachlicher Schutzbereich zugrunde liegt, der über die im Vertragstext von Art. 11 Abs. 1 UNO-Pakt I normierten Rechte hinausgeht.651 In diesem Sinne weist bereits der Wortlaut von Art. 11 Abs. 1 UNO-Pakt I darauf hin, dass sich das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard «einschliesslich ausreichender Ernährung, Bekleidung und Unterbringung»652 nicht nur auf die Gewährleistung der letztgenannten Güter beschränkt. Der Begriff «einschliesslich» impliziert, dass sich der sachliche Schutzbereich von Art. 11 Abs. 1 UNO-Pakt I über die Rechte auf angemessene Ernährung, Bekleidung und Wohnung hinaus ebenfalls auf die Garantie anderer Rechte erstrecken kann, wie das Beispiel des Rechts auf Wasser653 exemplarisch zeigt.654

288Obschon es aufgrund der sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und klimatischen Unterschiede in der Welt schwierig ist, das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard weiter auszudifferenzieren, weisen deckungsgleiche Rechte in der AEMR sowie in anderen UNO-Menschenrechtsübereinkommen darauf hin, was unter einem angemessenen Lebensstandard verstanden werden kann.655

289Die AEMR deklariert in Art. 25 das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard:

«Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der seine und seiner Familie Gesundheit und Wohl gewährleistet, einschliesslich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen, sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter sowie bei anderweitigem Verlust seiner Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände.»

Mithin umfasst Art. 25 AEMR über die Rechte auf «Nahrung, Kleidung [und] Wohnung» hinaus ein ganzes Bündel an weiteren Rechten, welche der Einzelnen ein Recht auf einen Lebensstandard gewährleisten soll. Insofern bildet — S. 121 —Art. 25 AEMR nicht nur das Fundament, auf dem der gesamte Art. 11 Abs. 1 UNO-Pakt I aufbaut, sondern ist auch die Inspirationsquelle für die im UNO-Pakt I einzeln verankerten Rechte auf Gesundheit sowie auf soziale Sicherheit (vgl. Art. 12 und Art. 9 UNO-Pakt I).

651M. w. H. zu den Travaux Préparatoires: Saul/Kinley/Mowbray, S. 862; Craven, ICESCR, S. 301, 291 ff.

652Art. 11 Abs. 1 UNO-Pakt I (Hervorhebung durch die Autorin).

653WSK-Ausschuss, General Comment Nr. 15 (2003), N 3.

654Saul/Kinley/Mowbray, S. 862; eide, the right to an adequate standard of living, S. 133; vgl. Craven, ICESCR, S. 302.

655Vgl. eide, the right to an adequate standard of living, S. 133; eide/eide, S. 188.

290Der in Art. 25 AEMR deklarierte Lebensstandard wird in weiteren UNO-Menschenrechtsübereinkommen im Hinblick auf verschiedene Personengruppen konkretisiert. So gewährleistet Art. 14 Abs. 1 Bst. h CEDAW Frauen in ländlichen Gebieten das Recht «auf angemessene Lebensbedingungen insbesondere im Hinblick auf Wohnung, sanitäre Einrichtungen, Elektrizitäts- und Wasserversorgung sowie Verkehrs- und Nachrichtenverbindungen».656 Darüber hinaus garantiert Art. 27 Abs. 1 KRK «das Recht jedes Kindes auf einen seiner körperlichen, geistigen, seelischen, sittlichen und sozialen Entwicklung angemessenen Lebensstandard».657

291Die in der CEDAW und der KRK garantierten Rechte auf einen angemessenen Lebensstandard lassen sich zwar aufgrund des persönlichen Schutzbereiches (Frauen in ländlichen Gegenden bzw. Kinder) «nicht ohne weiteres auf Art. 11 [Abs. 1 UNO-Pakt I] übertragen».658 Gleichwohl machen Art. 14 Abs. 1 Bst. h CEDAW, Art. 27 Abs. 1 KRK und Art. 25 AEMR sichtbar, dass sich die Gewährleistung des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard nicht nur auf die Garantie existenzsichernder Güter wie Ernährung, Bekleidung, Wohnung und Wasser erstreckt.

292Die Schwierigkeit, das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard über die in Art. 11 Abs. 1 UNO-Pakt I genannten Rechte zu definieren, zieht die Frage nach sich, was genau das Ziel und der Zweck des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard ist. In der internationalen Literatur werden dazu verschiedene Erklärungsansätze vertreten.659 Die im internationalen Menschenrechtsdiskurs wohl am weitesten verbreitete Definition des Lebensstandards stammt von Asbjørn eide und besagt:

«[…] everyone should be able, without shame and without unreasonable obstacles, to become a full participant in ordinary, everyday interaction with other people. Everyone should be able to enjoy their basic needs under conditions of dignity.»660

656Art. 14 Abs. 1 Bst. h CEDAW, Hervorhebungen durch die Autorin.

657Art. 27 Abs. 1 KRK, Hervorhebungen durch die Autorin.

658Engbruch, S. 55.

659dieselbe, stellt ab S. 67 ff. verschiedene Konzepte vor, die dem Recht auf einen angemessenen Lebensstandard zugrunde liegen können.

660eide, the right to an adequate standard of living, S. 133; eide/eide, S. 188.

— S. 122 —

293Hinweise darauf, was mit dem Recht auf einen angemessenen Lebensstandard anzustreben ist, lassen sich ebenfalls anhand der vom WSK-Ausschuss erlassenen General Guidelines im Rahmen des Staatenberichtsverfahrens finden.661 Gemäss diesen müssen die Mitgliedstaaten bezüglich der Umsetzung des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard darlegen, auf welche Art und Weise sie die in Art. 11 Abs. 1 UNO-Pakt I ebenfalls garantierte «stetige Verbesserung der Lebensbedingungen» erreichen wollen.662 In diesem Sinne impliziert der WSK-Ausschuss, dass die «stetige Verbesserung der Lebensbedingungen» das Ziel und der Zweck des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard ist.663

294Auf Basis dieser Zielsetzung haben die Mitgliedstaaten des UNO-Pakts I im Rahmen des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard Auskunft darüber zu geben, inwieweit sich der innerstaatliche Lebensstandard für die Bevölkerung insgesamt und insbesondere für vulnerable Personengruppen in den letzten fünf bis zehn Jahren entwickelt hat und inwiefern es zu einer jeweiligen Verbesserung der Lebensbedingungen gekommen ist.664 Der innerstaatliche Lebensstandard kann seitens der Mitgliedstaaten beispielsweise anhand von nationalen Armutsgrenzen oder Programmen zur Bekämpfung von Armut gemessen werden.665 Ziel ist es, mithilfe dieser Massnahmen Fortschritte bezüglich der stetigen Verbesserung der Lebensbedingungen innerhalb des entsprechenden Mitgliedstaates nachzuweisen.666

295Es geht bei der Umsetzung des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard im Kontext der Staatenpraxis also darum, die innerstaatliche Armut zu bekämpfen und die soziale Exklusion insbesondere von vulnerablen Personengruppen zu reduzieren.667 Darauf aufbauend soll die stetige Verbesserung der Lebensbedingungen der Gesamtbevölkerung erreicht werden.668 Mithin liegt der stetigen Verbesserung der Lebensbedingungen ein dynamisches Element zugrunde, welches im Kontext des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard — S. 123 —so verstanden wird, dass sich dessen Verwirklichung nicht nur auf die Armutsbekämpfung im Sinne einer Minimalgarantie beschränkt.669

661Craven, ICESCR, S. 302 f.

662WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (2009), N 42 f.; WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (1991), S. 11 N 1 (a); WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (1986), N 36.

663Vgl. Engbruch, S. 265.

664WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (2009), N 43 (b); WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (1991), S. 11 N 1 (a).

665WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (2009), N 42 (a–b).

666WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (2009), N 42 (a); WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (1991), S. 11 N 1 (a).

667WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (2009), N 43 (a–b).

668WSK-Ausschuss, Reporting Guidelines (1986), S. 11 N 1 (a). 299

296Zusammenfassend lässt sich festhalten: Unter dem Recht auf einen angemessenen Lebensstandard kann ein weites Auslegungskonzept verstanden werden, das neben den Rechten auf angemessene Ernährung, Bekleidung, Wohnung und Wasser noch weitere Garantien umfassen kann. Im Kontext der Obdachlosigkeit bezweckt das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard, ausgehend von der Armutsbekämpfung eine stetige Verbesserung der Lebensbedingungen der obdachlosen Person.670 Ferner ist im Sinne der vorherrschenden Lehrmeinung von Asbjørn eide, jeder obdachlosen Person ein Leben in Würde, ohne Scham und ohne unzumutbare Hindernisse für den täglichen Umgang mit anderen Menschen zu gewährleisten, sodass sie ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft werden kann.671 Dies bedingt ein Mindestmass an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben.

2.Ziel und Zweck des Rechts auf angemessene Wohnung

297Im Rahmen des Ziels und Zwecks des Rechts auf einen angemessenen Lebensstandard ist das Recht auf angemessene Wohnung so auszulegen, dass es einerseits einen Beitrag dazu leistet, die innerstaatliche Armut und soziale Exklusion zu bekämpfen.672 Insofern kann die Gewährleistung eines Mindeststandards an angemessenem Wohnraum zu dieser Zielsetzung beitragen. Andererseits muss das Recht auf angemessene Wohnung auf die Verwirklichung einer stetigen Verbesserung der Lebensbedingungen abzielen, die gemäss der dynamischen Auslegung über einen Mindeststandard hinausgeht, sodass jedem Menschen ein angemessener Lebensstandard gewährleistet werden kann.

298Unter dieser Prämisse reichen die bereits hergeleiteten materiellen Teilgehalte der Verfügbarkeit, der Bezahlbarkeit und der Qualität des Rechts auf angemessene Wohnung allein nicht aus, um die Lebensbedingungen des Individuums insgesamt zu verbessern und ihm ein Leben in Würde und ohne Scham zu ermöglichen. Vielmehr müssen im Kontext der Menschenwürde weitere Teilgehalte definiert werden, die eine menschenwürdige Wohnung ausmachen.

669Zum Ganzen: CHR, travaux préparatoires (7th session, 223rd meeting, 1951), Jevremović (Jugoslawien), S. 5; m. w. H. Craven, ICESCR, S. 294 f.; Graham, S. 74 ff., 85; Gordzielik, S. 228.

670Vgl. Graham S. 85, 77, «The eradication of poverty is not a ‘ceiling’ for the right.»

671eide, the right to an adequate standard of living, S. 133; eide/eide, S. 188.

672Zum Ganzen: vgl. WSK-Ausschuss, statement on poverty and the ICESCR (2001), N 1.

— S. 124 —

Für die Behebung von Obdachlosigkeit bedeutet dies, dass neben kurzfristigen auch dauerhafte Wohnmöglichkeiten für obdachlose Menschen gefunden werden müssen, um deren Lebensbedingungen insgesamt zu verbessern.

Quelle: suigeneris-verlag.ch · sui generis 072, sui generis Verlag 2026