Rapport explicatif
Consultation 2008/37: Révision de l'Inventaire suisse des biens culturels d'importance nationale et régionale («Inventaire PBC») · 22 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 7Fedlex · Rapport explicatif
Inventaire PBC 2008: rapport explicatif
5 Critères de sélection pour le classement d'objets A
5.1 Edifices
Le contrôle des édifices avait pour objectif de mettre au point un système de traitement et d'évaluation unique pour l'ensemble du patrimoine architectural suisse. Le choix des objets d'importance nationale a été effectué selon des critères scientifiques et se base sur les évaluations de la matrice correspondante. Cette matrice donne des informations sur les domaines suivants:
qualité architectonique et artistique,
critères des sciences de l'art,
tradition idéelle et matérielle,
critères historiques,
critères techniques,
critère des abords,
valeur de la situation.
En outre, il a été tenu compte, lors de l'évaluation de ces objets, de leurs particularités régionales et de leur éventuelle rareté. Cependant, ces critères ne sont en aucun cas suffisants pour classer les objets comme objets d'importance nationale.
Lors de l'évaluation finale, des édifices représentatifs, à l'échelle nationale, de chaque époque et de grande qualité architecturale ont été choisis comme objet A. Ceci a conduit, dans certains cas, à déclasser certains objets que les cantons avaient proposés comme biens culturels d'importance nationale (objets A d'un point de vue régional). Lorsque cela était justifié, l'opération inverse a aussi été effectuée (revalorisation comme objet A d'un bien proposé comme objet B par le canton). Par rapport à l'édition de 1995, une attention
particulière a été portée au classement d'édifices plus modernes.
Le classement des édifices répond aux «Principes pour la conservation du patrimoine
2
culturel bâti en Suisse» , publiés en 2007 par la Commission fédérale des monuments historiques (CFMH). Le bien culturel y est défini comme un «objet du passé auquel la société reconnaît une valeur de témoignage».
«…Cette valeur peut être évaluée sur plusieurs dimensions, par exemple: sa signification culturelle, sa destination historique, son lien avec des individus, des collectivités, sa qualité constructive ou esthétique, sa position dans un ensemble bâti ou un paysage.
Des objets d'un passé proche peuvent présenter une valeur patrimoniale équivalente à celle reconnue à des objets anciens. Les parties les plus anciennes d'un objet n'ont pas, à priori, plus de valeur que les parties récentes. Même les résultats de restaurations antérieures peuvent constituer des témoignages historiques importants; ils doivent, le cas échéant, être reconnus comme tels et traités en conséquence…».3
Les édifices plus petits et en apparence moins importants peuvent aussi avoir une «valeur de témoignage» et être classés comme objets A d'importance nationale dans le nouvel Inventaire PBC. Ceci correspond non seulement aux Principes pour la conservation du patrimoine culturel bâti en Suisse de la CFMH mais aussi à l'art. 1 de la Charte de Venise de 1964, le document de base pour la conservation et la restauration des monuments
historiques.
2 Commission fédérale des monuments historiques (CFMH) (éd.): Principes pour la conservation du patrimoine culturel bâti en Suisse. vdf Hochschulverlag AG, EPF Zurich. Zurich, 2007.
3 Source: pt 1.4 Valeur de témoignage du patrimoine culturel. 7/22 Ident-Nr./Vers. 10011565875/01 MS ID/Vers. 10004/02 Aktenzeichen 272.1-08