Rapport sur les résultats
Consultation 2010/83: Disposition constitutionnelle générale concernant le service universel (Mo. 05.3232) · 18 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 5Fedlex · Rapport sur les résultats
aussi que l’adoption de la disposition n’ait pour conséquence un fort renchérissement des prestations du service universel, parce que celles-ci seraient étendues sans que la demande augmente26 et parce que l’extension de l’activité économique de l’Etat nuirait au développement de l’économie27.
Les cantons d’AG, AI et VD rejettent la disposition proposée du fait que la définition donnée du service universel comprend des prestations relevant des tâches cantonales, si bien qu’elle mêle des compétences fédérales et cantonales, voire empiète sur ces dernières.
4.3 Approbation de principe
Les tenants de l’avant-projet pensent que la disposition constitutionnelle proposée devrait être adoptée malgré son caractère symbolique. Leur argument principal est qu’elle souligne l’importance du service universel et qu’elle donne un signal politique clair en faveur d’une meilleure prise en compte des exigences de ce dernier à tous les échelons politiques28. Elle fixe au niveau politique, selon certains, les principes majeurs permettant d’assurer de manière optimale l’accès de la population aux biens et services de base répondant à ses besoins usuels29. L’un souligne que ces principes ont leur place dans la Constitution30.
Selon quelques participants à la consultation, des mesures doivent être prises dans le domaine du service universel car le service public a été démantelé ces dernières années ou est en passe de l’être irréversiblement31.
L’article constitutionnel sur le service universel apporterait, selon quelques participants, une contribution majeure au fonctionnement du pays et à l’attrait économique de la Suisse, et favoriserait le développement économique32. Un certain nombre d’entre eux considèrent l’adoption de la disposition proposée comme particulièrement importante pour la cohésion nationale et sociale, pour la solidarité et l’équilibre entre les régions, pour le développement harmonieux de ces dernières, pour le bien de la population et pour la réalisation de l’égalité des chances33. Ses avantages sont particulièrement marquants pour les régions périphériques, qui souffrent du haut coût du service universel ; ce dernier est une condition de leur dynamisme34. GR approuve le fait que l’avant-projet oblige la Confédération à assurer l’approvisionnement de zones reculées35.
De nombreux tenants de l’avant-projet approuvent l’approche globale du thème du service universel ; ils souscrivent à l’instauration d’un simple principe au travers d’une formulation ouverte, qui permet, selon eux, d’écarter le risque de voir ce domaine privé de dynamique36. Pour certains, la disposition exprime une définition communément acceptée et fondamentale de la politique en matière de service universel et offre un cadre commun et une orientation
26 FRS, TCS.
27 ASTAG, economiesuisse.
28 UR; PCS; SAB, ACS.
29 PES, PS.
30 Transfair.
31 PES; FRC, FPC et, particulièrement dans les zones rurales et les régions de montagne: ACS.
32 JU, UR, VS; PES, PS; SAB, USS, ACS, transfair, Travail.Suisse.
33 FR, JU, UR, VS; PCS, PS; litra, SAB, USP, ACS, transfair, Travail.Suisse.
34 GR, UR.
35 Le Conseil fédéral estime au contraire (rapport explicatif, ch. 2.1) que le texte crée une obligation pour toutes les collectivités publiques, mais seulement une obligation d’agir et non une obligation de résultat.
36 UR; SAB, ACS.