Rapport sur les résultats

Consultation 2022/20: Révision totale de la loi fédérale sur le droit pénal administratif (DPA) · 135 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 30Fedlex · Rapport sur les résultats

Synthèse de la consultation : Avant-projet de loi sur le droit pénal administratif et la procédure pénale administrative (AP-DPA)

Une autre organisation129 demande également que le montant de 50'000 francs soit revu à la hausse, mais pour tout le domaine du droit pénal administratif et non seulement pour le droit fiscal. Pour elle, en effet, l’art. 7 AP-DPA est nécessaire en tant que correctif aux effets extrapénaux130 d’une condamnation pénale administrative. A cet égard, la limite de 50'000 francs est regrettable. Elle devrait au minimum être élevée à 100'000 francs, comme dans la LTVA, la loi du 18 mars 2005 sur les douanes131 et la loi fédérale du 29 septembre 2017 sur les jeux d’argent132. Il conviendrait même de renoncer à limiter le champ d’application de la norme aux contraventions et de l’étendre aux délits.

Enfin, un participant133 relève qu’avec le montant de 50'000 francs, l’AP-DPA introduit une disparité entre les cas de peu de gravité permettant la mise en œuvre de l'art. 7 et ceux auto- risant une dérogation aux principes généraux applicables à la fixation de la sanction pénale au sens de l'art. 8 (amendes n'excédant pas 5'000 francs). A l'origine, le montant de 5'000 francs semblait pourtant avoir été retenu dans les deux dispositions concernées, car il corres- pondait aux infractions les moins graves. Pour un autre participant134, il semblerait dès lors que le remplacement du critère de l’amende encourue par celui de la gravité de l’infraction vise principalement à déplacer le curseur qui permet de définir les cas bagatelle passibles de l’art. 7.

Rapport entre l’art. 7 AP-DPA et l’art. 102 CP

Deux participants135 souhaitent que la relation de l’art. 7 AP-DPA avec l’art. 102 CP soit clari- fiée. Certes, le rapport explicatif précise que le premier n’est pas applicable aux peines pécu- niaires. Pour l’un des participants136, il demeure néanmoins des cas peu clairs, par exemple en cas d’atténuation de la peine. En outre, ce participant137 déplore, du point de vue pratique,

129 FSA, p. 9

130 Une condamnation, même pour négligence, entraîne souvent de lourdes conséquences extra-pénales pour la personne concernée, en particulier dans les secteurs économiques soumis à la surveillance étatique. Ainsi en va-t-il de la personne responsable de la conformité d’une banque en cas d’infraction à la LBA ou du responsable technique en cas d’infraction à la LPTh. En outre, en cas d’inscription au casier judiciaire, cette dernière déploie des effets jusque dans la sphère privée de la personne concernée, par exemple en cas de recherche d’un appartement.

131 LD ; RS 631.0

132 LJAr ; RS 935.51

133 UNIGE, p. 4

134 UNIL, p. 6

135 B&K, p. 8 s. ; UNIL, p. 7

136 B&K, p. 8 s.

137 B&K, p. 9