Rapporto esplicativo
Consultazione 2004/100: Progetto di legislazione sul traffico merci · 168 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 157Fedlex · Rapporto esplicativo
Pagina 157 di 168
Il divieto di cedere le pretese di risarcimento è soppresso (art. 15 LRespC)107.
Le seguenti disposizioni della legge sulla responsabilità civile delle ferrovie vengono sostituite con leggere modifiche di contenuto o senza modifiche da prescrizioni del Codice delle obbligazioni:
- le disposizioni relative ai danni in caso di morte e lesioni personali (art. 2, 3, 9, 10, 13).
Ora si applicano gli articoli 42, 45 e 46 CO;
- le disposizioni relative al risarcimento dei danni (art. 4, 5, 9);
- le disposizioni relative al regresso (art. 18). Ora si applicano gli articoli 50-51 CO.
Va sottolineato che è possibile rinunciare a un disposizione che preveda la diminuzione dell’indennità se la persona lesa ritrae dal suo lavoro un guadagno eccezionalmente elevato (art. 4 LRespC). La soppressione non implica una modifica di contenuto. Conformemente alla prassi del Tribunale federale108 e a una grande parte della dottrina109 occorre tener conto della situazione economica e sociale del danneggiato nell’ambito della misura del risarcimento di cui all’articolo 43 CO.
È possibile rinunciare anche a una disposizione sulla deduzione di prestazioni assicurative dal risarcimento, sempre che il responsabile abbia pagato i premi (art. 13 LRespC). La regola generale è che le prestazioni delle assicurazioni in capitale (per es. assicurazione sulla vita) non possono essere dedotte dalla responsabilità civile110; questa non è però applicabile se il responsabile ha pagato i suoi premi. Siccome la regola non è espressamente stabilita nella legge, non è necessario fissare nella legge nemmeno l’eccezione111 (l’art. 96 della legge sul contratto di assicurazione112, dal quale risulta la regola che non prevede la deduzione,
106 Oftinger/Stark I, pag. 370 ff., § 6 N 371 segg.
107 Per quanto concerne la cedibilità della riparazione, cfr. Brehm, Berner Kommentar, N 126 ad art.
47 CO; Oftinger/Stark I, pag. 437 § 8 N 44.
108 Il Tribunale federale ha spiegato in forma generale che la situazione economica e sociale di ogni
parte deve essere presa in considerazione nell’ambito della misura del risarcimento conformemente all’art. 43 cpv. 1 CO (DTF 104 II 188).
109 Honsell, pag. 103, § 9 N 36; Keller I 149; Rey, pag. 98 § 4 N 438; Schnyder, Basler Kommentar, N
14 ad art. 43 CO; Werro, Commentaire Romand, N 26 ad art. 43 CO. – Altra interpretazione (contro la presa in considerazione del guadagno eccezionalmente elevato nell’ambito dell’art. 43 CO): Brehm, Berner Kommentar, N 63 ad art. 43 CO; Oftinger/Stark,pag. 410 § 7 N 63; Roberto, pag. 258 N 896 seg.
110Per es. Oftinger/Stark I, pag. 269 § 6 N 65.
111La prescrizione dell’art. art. 13 LRespC (deduzione delle prestazioni assicurative dalla responsa-
bilità, sempre che il responsabile abbia pagato i premi) è considerato un principio di valore generale da Oftinger/Stark I pag. 269 seg. § 6 N 67; pag. 583 seg. § 11 N 138 segg.; Widmer/Wessner, Rapporto esplicativo, pag. 205 nota 1037 con rinvii bibliografici. Altra interpretazione: Deschenaux/Tercier, La responsabilité civile, pag. 305 s. N 31.