Rapporto sui risultati

Complessivamente sono stati interpellati 137 destinatari.

2.2 Pareri pervenuti

A fine novembre 2005 erano disponibili le risposte di 91 interpellati, nove dei quali (BCG,

UFI, PPD, PCS, SIC, CCA, GIG, PLR, DCPA) hanno comunicato, pur ringraziando dell’invito a esprimersi, di non voler presentare un parere di merito; 82 interpellati si sono invece pronunciati, in forma di osservazioni generali e/o di commenti specifici ai singoli articoli del progetto, e segnatamente

- tutti i 26 Cantoni;

- tre partiti politici: PS, UDC, PEV

- due associazioni mantello dell’economia: USAM (inclusa la Camera di commercio vodese e l’Unione svizzera Creditreform), FER

- quattro conferenze di direttori e di servizi specializzati: CCGEO, CSCC, COPC, CSI

- cinque associazioni nazionali di categoria: OSIG, IGS, geosuisse, GMG, FSU

- altre dieci associazioni nazionali: UCS, ACS (Associazione dei Comuni svizzeri), HEV, sia, SSIGA, FRI, UBCS, svu-asep, VSS, AES

- quattro università e scuole universitarie: UniBE (Istituto di geografia / Istituto di geologia della facoltà di scienze naturali), HSR (Istituto per lo sviluppo del territorio / Istituto di informatica), FHBB, heig-vd

- dieci altre organizzazioni: COMCO, Accademia svizzera delle scienze naturali, FSS, FFS, Posta, Swisscom, TCS, ATA, Federazione svizzera del turismo, Fondazione “La Svizzera in bici”.

2.3 Risposte di enti non consultati ufficialmente (19)

CGSC, CP, Meteotest Berna, ASN, CFEIG, GL ORDMU, Direzione fed. delle misurazioni catastali, Berna, “Costruzione Svizzera”; Geoinformatik GIS Informationssysteme GEOAargau, CHGEOL, PGS, SAB, SSURF, DCL, ASPAN, AGG, AICAA, GRASS Anwender Vereinigung e.V., Mainz., GEOforumCH e CGSO (ma solo nel marzo 2006)

3. Risultati della procedura di consultazione

3.1 Commenti di carattere generale

3.1.1 Commenti dei Cantoni La maggioranza dei Cantoni (BE, SZ, OW, NW, GL, ZG, SO, BS, BL, SH, AR, SG, GR, AG,

TG, TI, VD, VS, NE, UR, JU) approva in principio il disegno di legge; in particolare, la maggior parte dei Cantoni riconosce che il progetto è breve e ben strutturato. Le esigenze manifestate nel quadro della consultazione informale del 2004 sono state considerate, la legge è necessaria e opportuna. La regolamentazione dell’interconnessione, l’armonizzazione di tutti i dati georeferenziati decentralizzati e l’accesso a basso costo ai geoportali centralizzati sono questioni essenziali. Il disegno di legge posto in consultazione risponde alle finalità di un sistema di informazione unitario a livello federale e crea un quadro per la diffusione dei geo-