Rapporto sui risultati
Consultazione 2005/16: Revisione parziale delle legge sulla pianificazione del territorio · 22 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 20Fedlex · Rapporto sui risultati
- 16 –
5.1 In generale
Fra quegli interpellati che si sono espressi esplicitamente in merito alla tenuta di animali a scopo di hobby, molti sono fondamentalmente favorevoli alle ampliate possibilità di trasformazione proposte oppure le approvano con la riserva di ulteriori premesse (AG, AR, BE, BL, GL, NE, SH, SO, VD, VS; PDC, PS, PES; SAB; USAM; ACJ, AEN, AgorA, AHC, APN, ASCJ, ASME, ASPAN, BIO, BVSG, CRMJ, FER, F.F.S.E, FGE, FM, FMS, FSA, FSAE, FSCC,
FSPC, FSSE, FTSE, IVP CH, NRHA, PDC GE, pfh ch, Plate-forme, prométerre, PSA,
Reg.statt.BE, SCV, Swisscofel, SWRA, VKMB, VIV, VSKI, VSGP, Wartau, ZKV).
Singoli interpellati sono dell’opinione che la complessa tematica circa l’ulteriore uso di parti rurali degli edifici agricoli non più necessarie all’agricoltura necessiti di ulteriori e più approfonditi accertamenti e non permetta ancora una revisione parziale della legislazione, o si oppongono per altri motivi ad una modifica anticipata (rispetto alla prevista revisione generale della LPT) delle norme legali in questo settore (AI, ZH; PLD; USC; ASETA, BVA, BVSZ, LBV, LOBAG, PZB, WSL, ZBB).
In singoli casi si chiede che la tenuta di animali a scopo di hobby (GR; SGK) oppure anche la tenuta professionale di cavalli (AEN, AHC, ASCJ, ASME, Cavallo, FER, F.F.S.E, FGE, FM, FSAE, FSCC, FSPC, FSSE, FTSE, IPV CH, NRHA, pfh ch, SCV, SWRA, ZKV) o la tenuta di cavalli in generale (AI; VSGP, Wartau), venga attribuita alle utilizzazioni conformi allo scopo della zona.
Vari interpellati chiedono o propongono che le stesse possibilità offerte in futuro a chi tiene animali a scopo di hobby, in particolar modo per quanto riguarda gli impianti esterni, siano concesse anche alle aziende agricole oppure alle strutture dedite alla produzione agricola (NW; ASETA, Cavallo, CP, FDER, FRI, LOBAG, Plate-forme, prométerre, srva).
Molti interpellati non vogliono che vengano ammessi impianti per l’equitazione (BL, BS, LU, SO, TG, TI, UR, ZH; BVSG, FSU, VSKI) o perlomeno si esprimono in modo molto critico a riguardo, poiché per esperienza si sa che gli spiazzi per l’equitazione di dimensioni modeste ben presto si trasformano in veri e propri centri ippici (PS; ASPAN, WSL). D’altro canto vi sono però anche degli interpellati assolutamente favorevoli all’ammissione di spiazzi per l’equitazione (AR, FR, GL, SH, SZ; Reg.statt.BE).
Le federazioni degli allevatori di cavalli postulano che per addestrare ed allenare i cavalli in futuro sia pure possibile dotare gli spiazzi per l’equitazione di strutture ecocompatibili come fosse per l’acqua, piccoli rilievi o stagni (AEN, AHC, ASCJ, ASME, FER, FGE, F.F.S.E, FM, FSAE, FSCC, FSPC, FSSE, FTSE, IVP CH, NRHA, pfh ch, SCV, SWRA, ZKV).