Rapporto sui risultati

- 17 –

5.2 Articolo 24d cpv. 1bis AP-LPT

Singoli interpellati non approvano la norma secondo cui soltanto gli edifici agricoli vicini ad un edificio abitato possono venir usati per la tenuta di animali a scopo di hobby (GR, NW; FSCC).

Il fatto che in futuro dovrebbero venire ammessi anche impianti esterni per la tenuta di animali a scopo di hobby viene in linea di massima accolto favorevolmente dalla

maggioranza degli interpellati (BL, GR, SO, TG, TI, UR; AEN, AHC, ASCJ, ASME, ASPAN, FER, FGE, F.F.S.E, FM, FSAE, FSCC, FSPC, FSSE, FTSE, IVP CH, NRHA, pfh ch, Plateforme, SCV, SWRA, ZKV).

5.3 Articolo 42b AP-OPT

La proposta di considerare le superfici utilizzate per la tenuta di animali a scopo di hobby quali superfici accessorie dell’utilizzazione a scopi abitativi ha dato adito a poche

osservazioni. Tale norma viene respinta da AG, AR, FR, GL, GR, SH, TG, TI, UR, SGK e Cavallo, mentre risulta approvata, almeno in linea di massima, da BS, NE, SO e SZ.

Singoli interpellati sottolineano che questa norma può eventualmente creare dei problemi nell’ambito dell’applicazione (NE, SG, SZ, ZG).

6. Rapporto con il diritto cantonale

6.1 Articolo 24d cpv. 1 AP-LPT

Molti fra gli interpellati approvano esplicitamente la proposta secondo la quale l’utilizzazione degli edifici abitativi agricoli per scopi abitativi extra-agricoli è ammessa direttamente in base al diritto federale (AR, OW, SH, UR, ZG; SAB; USC; USPV).

6.2 Articolo 24d cpv. 2 AP-LPT

Singoli interpellati approvano esplicitamente la proposta secondo la quale, anche per gli edifici e gli impianti degni di protezione, in futuro non siano più necessarie norme cantonali d’applicazione (OW, UR, ZG; PZB). Altri invece al riguardo non vorrebbero scostarsi dal diritto vigente (norme di competenza cantonale) (SAB; VIV, VSLG).

6.3 Articolo 36a AP-LPT

Singoli interpellati sono esplicitamente favorevoli alla proposta di delegare ai Cantoni la possibilità di emanare prescrizioni più restrittive (AI, BS, NW, SZ; Comuni, SAB; CP).

Diversi interpellati chiedono invece che questa disposizione venga cancellata (LU, UR, ZG; UDC; USC; ASETA, BIO, BVA, BVSZ, FRI, FSA, LBV, LOBAG, USPV, VKMB, VSGP,