Rapporto sui risultati
Consultazione 2005/16: Revisione parziale delle legge sulla pianificazione del territorio · 22 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 18Fedlex · Rapporto sui risultati
- 14 –
3.2.3 Capoverso 2
In singoli casi si propone di voler integrare nel capoverso 2 la condizione che la maggior parte del lavoro va svolta dalla famiglia del gestore (prométerre, srva).
3.3 Articolo 40 AP-OPT
3.3.1 Capoverso 1
La proposta soppressione dell’esigenza di un piano di gestione aziendale ha dato adito soltanto a poche osservazioni. La proposta è stata approvata esplicitamente da NW e TG,
mentre SZ e ZG vorrebbero tendenzialmente mantenere il piano di gestione aziendale.
3.3.2 Capoverso 2bis
Per singoli interpellati la ventilata possibilità di ammettere, se sussistono le condizioni,
ampliamenti per una superficie lorda al suolo di un massimo di 100 m2 risulta troppo
restrittiva (FR, SZ; PLD, UDC; USC; Reg.statt.BE). Le proposte vanno da almeno 150 m2 (Reg.statt.BE) fino a 500 m2 (UDC). Altri invece sono dell’opinione che i 100 m2 proposti non possano più venir considerati come “moderati” (ZH; USAM; FST, gastrosuisse).
3.3.3 Capoverso 4
Diversi fra gli interpellati reputano positiva la possibilità di impiegare in futuro personale occupato esclusivamente o prevalentemente nell’azienda accessoria non agricola (AR, GL, SG, SH, UR; PLD; Cavallo, CP, FDER, FRI, Plate-forme, Reg.statt.BE); altri invece la respingono (NE, NW, SO; PS; ASPAN) o la reputano perlomeno problematica (AG, FR, LU, NE).
Più interpellati sono dell’opinione che i fratelli non siano da considerare come appartenenti alla famiglia del gestore (BS, SG, TI, UR).
Singoli interpellati sottolineano che devono sussistere le necessarie garanzie affinché le persone impiegate nell’azienda accessoria sottostiano alle normative sul diritto del lavoro valevole per il relativo settore (PS; BIO, FST, VKMB).
4. Maggiore possibilità di trasformazione per le case d’abitazione esistenti fuori delle zone edificabili e conformi al vecchio diritto
4.1 In generale
La proposta di aumentare le possibilità di trasformazione delle case d’abitazione esistenti fuori delle zone edificabili e conformi al vecchio diritto è stata recepita in senso positivo,
anche se in parte con qualche riserva, oppure è stata salutata come un passo nella giusta