Rapporto sui risultati

- 9 –

o in una zona speciale (AG, BL, BS, TI, UR, ZH; PPE; ASPU, pro natura), devono sottostare all’obbligo di pianificazione(VKMB) o che l’autorizzazione va concessa soltanto sulla base di un piano energetico regionale (SL) oppure in virtù di una pianificazione delle ubicazioni (AG).

Secondo vari interpellati facilitazioni simili andrebbero studiate e rese possibili anche per:

- impianti di elaborazione della biomassa (AR, GL, LU, SH, UR; USC; ASETA, BVA, BVSG,

BVSZ, Elettricità ecologica, IGA, LBV, LOBAG, srva, USPV, ZBB);

- impianti per la produzione di energia alternativa, p. es. impianti fotovoltaici (AR, GL, LU,

SH; USC; BIO, BVA, BVSZ, LBV, LOBAG, srva, USPV, ZBB);

- oppure per la produzione di energia dalla legna (AR, GL, SH; USC; ASETA, BVA, BVSZ,

LBV, LOBAG, USPV, ZBB).

1.2 Articolo 16a cpv. 1bis AP-LPT

Nell’ambito della procedura di consultazione la condizione secondo la quale la biomassa elaborata debba avere uno stretto rapporto con l’azienda d’ubicazione è stata valutata in modo contrastante: alcuni interpellati la ritengono un’esigenza indispensabile (PS; ASPAN), la accolgono favorevolmente oppure la reputano uno strumento appropriato (SSV; SOBV), altri invece chiedono la sua eliminazione (AR, GL) o almeno un suo alleggerimento (SH).

La proposta di limitare nel tempo l’autorizzazione per simili edifici e impianti è stata accolta favorevolmente da più interpellati (GE, VD; ASPAN, BIO, CFNP, SHS, VKMB, WSL), è stata almeno approvata (LOBAG) o è stata ritenuta un buon punto di partenza (NE).

Diversi interpellati hanno valutato in modo critico l’obbligo proposto di eliminare gli edifici e gli impianti per il caso in cui l’autorizzazione non potesse più venir prolungata (AG, BS, NW, TG, TI, UR, ZG; UDC; USC; BVA, BVSG, BVSZ, LBV, LOBAG, USPV, VSGP, Wartau, ZBB).

Al posto della limitazione, singoli interpellati preferirebbero una condizione risolutiva (NW; PS).