Rapporto sui risultati

ne sufficientemente lungo per procurare i mezzi finanziari e preparare l’infrastruttura necessaria.

Un Cantone (VS) auspica che l’Ufficio federale della migrazione comunichi per tempo le informazioni necessarie per la pianificazione nel Cantone.

Tre associazioni (ACS, UCS, ASCA) prevedono delle ripercussioni per i Cantoni e i Comuni dal momento che gli uffici del controllo degli abitanti sono il primo punto di contatto dei richiedenti e in futuro sarà loro compito spiegare la procedura complessa e informare sui vantaggi e gli svantaggi del documento di viaggio biometrico.

5.4 Domande d’applicazione relative a ISR (Sistema d’informazione per il rilascio di documenti di viaggio svizzeri e di visti di ritorno a stranieri, ISR)

5.4.1 Domande tecniche

Un Cantone (BE) e un’organizzazione (CDCGP) approvano che i dati biometrici vengano immessi nella banca dati sistema d’informazione per il rilascio di documenti di viaggio (ISR) immediatamente dopo la loro registrazione.

In base alla formulazione dell’articolo 111 LStr, un Cantone (SG) suppone che ISR sia una banca dati indipendente dal sistema informatizzato centrale sulla migrazione (SIMIC), tuttavia preferirebbe l’integrazione di ISR in SIMIC.

5.4.2 Protezione dei dati

Un’organizzazione (Identità Svizzera) ritiene che l’articolo 59 capoverso 4 LStr sia troppo vago per quanto concerne i terzi a cui può essere delegata la registrazione di dati biometrici e la produzione di documenti di viaggio; chiede un chiarimento in merito.

Due associazioni (ACS, UCS) esigono un esame per verificare se le disposizioni sull’accesso online di cui all’articolo 111 capoverso 5 LStr soddisfano i requisiti in materia di protezione dei dati.

Secondo un’organizzazione (BBA) è inevitabile che per leggere le impronte digitali registrate sui chip biometrici vengano utilizzati dei certificati copiati senza autorizzazione, non più validi o rubati. Chiede quindi che gli stranieri nel cui Paese d’origine è, oppure sale al potere un regime autoritario, possano scegliere tra un documento di viaggio dotato di microchip e uno senza.

Un’organizzazione (CRS) rivendica una normativa completa sullo scambio transfrontaliero di dati nell’ambito del diritto in materia di stranieri.

Un Cantone (ZH) chiede che vengano create le basi giuridiche per lo scambio di dati e assicurati gli accessi alle singole banche dati. Ritiene che debba essere considerata di questa richiesta nell’elaborazione delle disposizioni esecutive della LDI e della LStr.

5.5 Costi

11 Cantoni (BE, OW, GL, FR, BL, GR, TI, VD, VS, GE; JU), un partito (PLR), un’associazione (economiesuisse) e due organizzazioni (CDCGP, ASM) esigono che gli emolumenti per i documenti di viaggio biometrici per stranieri vengano fissati il più rapidamente possibile e che il calcolo avvenga in considerazione del principio della neutralità dei costi.