Rapporto sui risultati

Un Cantone (AG) e un partito (PPD) suppongono che anche per i documenti di viaggio per stranieri, come nel caso del passaporto svizzero, vi sarà una ripartizione degli emolumenti tra la Confederazione e i Cantoni.

Un partito (PPD) afferma che secondo le considerazioni di politica familiare il prezzo di un documento di viaggio dovrebbe corrispondere approssimativamente a quello attuale, anche se a causa degli ingenti costi supplementari si presumono dei prezzi molto più elevati.

Due Cantoni (FR, GE) richiamano l’attenzione sui costi causati dalle nuove tecnologie, segnatamente sul maggior onere lavorativo per effettuare e registrare l’immagine elettronica del viso nonché per rilevare le impronte digitali. Chiedono che la determinazione dell’emolumento avvenga in considerazione di questo lavoro supplementare.

Un Cantone (BL) osserva che l’emolumento di 20 franchi fissato all’articolo 17 capoverso 5 ODV (RS 143.5) non copre i costi del Cantone.

Per un’associazione (UPS) è importante che i Cantoni non debbano affrontare nuovi costi, ma al contempo ritiene che gli emolumenti debbano restare entro limiti ragionevoli.

Secondo due associazioni (ACS, UCS) e un’organizzazione (ASCA) il maggior onere di tempo per la consultazione di chi richiede un documento influisce sulla quota di emolumento dei Comuni e ritengono che ciò vada considerato nella legislazione.

5.6 Biometria in altri documenti d’identità quali visti e libretti per stranieri

Due Cantoni (BE, TI) criticano che nel rapporto esplicativo si richiami l’attenzione sul futuro rilascio di visti e libretti per stranieri biometrici, ma che tuttavia manchino ulteriori informazioni su tali progetti. I partecipanti chiedono di ottenere rapidamente informazioni dettagliate affinché i Cantoni possano avviare le necessarie misure di pianificazione.

Un Cantone (SO) suppone che in futuro anche i titolari di un nuovo libretto per stranieri debbano far registrare i propri dati biometrici. Assieme al passaporto svizzero e ai documenti di viaggio per stranieri si raggiungerà quindi un volume che richiederà la creazione di nuovi centri (regionali) di registrazione oppure l’ampliamento di quelli esistenti..

Due Cantoni (GR, ZG) e un’organizzazione (ASM) criticano l’uso impreciso dei termini “documento di viaggio per stranieri” e “libretto per stranieri”. Il libretto per stranieri non è un documento di viaggio. Si può presumere che i dati biometrici vengano introdotti soltanto nei documenti di viaggio, mentre il presente disegno non contempla il libretto per stranieri in formato carta di credito.