Rapporto sui risultati

2.2.4 Servizi specializzati e organizzazioni del settore

ESTI, Electrosuisse, AES e USIE ritengono l’aggiunta opportuna; SIA, Isolsuisse, Swissolar, Suissetec, AEE, CFIAR sono anch’essi favorevoli. Secondo Swiss Engineering non è chiaro che cosa si intende per ”tecniche convenzionali“. SATW ritiene che ci si stia allontanando dagli usuali criteri di sovvenzionamento, fatto piuttosto problematico. Altrettanto controverso è se si sia giusto o meno includere anche l’art. 12 cpv. 2 lett. b LEne nella nuova regolamentazione dei contributi.

2.2.5 Associazioni per l’ambiente, la politica energetica, i consumatori, gli inquilini, ecc.

Le associazioni per l’ambiente e di altri settori ritengono gli incentivi troppo esigui e chiedono una formulazione più ampia (cfr. proposta PS più sopra). Travail.Suisse e USS sono d’accordo con la proposta dell’UFE, Città dell’energia chiede incentivi più ampi. Anche ASI esige un’altra espressione per “tecniche convenzionali”, ritenuta troppo vaga, e propone “manutenzione”; eventualmente dovrebbero essere decurtati i mezzi finanziari.

2.3 Contributi globali per l’informazione/la consulenza e per la formazione/il perfeziona-

mento (art. 14a LEne)

2.3.1 Cantoni

I Cantoni sono a favore delle modifiche, alcuni senza riserve (BS, BL, BE, TI, GE, NE, LU, NW), altri sottolineano che la Confederazione non dovrà ottenere con esse uno strumento di controllo (AG, VS, GL, FR, AI, JU, EnDK e con essa GR, UR, OW, SH, TG, SG) e che le competenze cantonali non dovranno subire limitazioni (VD). I Cantoni chiedono pertanto la cancellazione della frase ”in particolare per i programmi nel…”. Anche ZH è a favore della cancellazione (la limitazione non è né utile né sensata). Molti Cantoni vogliono una loro partecipazione (AG, SO, FR, AI), dopodiché, come auspicano l’Associazione dei Comuni svizzeri e l’Unione delle città svizzere, dovranno trarre vantaggi anche le città e i Comuni.

2.3.2 Partiti politici

PLR e PLS esprimono un parere positivo; l’UDC parla di indottrinamento dello Stato e respinge

l’avamprogetto.

2.3.3 Associazioni economiche, dei datori di lavoro e di altri settori

Queste associazioni, tra cui SIC Svizzera, sono d’accordo con l’art. 14a LEne. Poche di esse esigono un impiego efficiente di mezzi finanziari.

2.3.4 Servizi specializzati e organizzazioni del settore

Molti servizi specializzati e organizzazioni del settore accolgono con favore l’avamprogetto. Singoli pareri chiedono un impiego più efficiente dei mezzi finanziari (AEE, Swissolar), sia facendo leva su strutture valide (tra gli altri Isolsuisse), sia ponendo l’accento sulla qualità (Electrosuisse).

2.3.5 Associazioni per l’ambiente, la politica energetica, i consumatori, gli inquilini, ecc.

TravailSuisse chiede un aumento di 20 milioni di franchi per i contributi globali. Città dell’energia chiede che i contributi siano versati anche alle città e ai Comuni.