Rapporto sui risultati

GDZH e VdU vogliono aggiungere un capoverso per obbligare il personale che accudisce animali a informarsi sugli eventuali potenziali danni arrecati da specie esotiche e invasive.

Secondo CT GE, i concetti o le differenze tra «commercio di articoli zoologici» e «aziende che esercitano il commercio di animali» non sono chiari. Inoltre, la differenziazione contenuta nell’articolo 95 capoverso 1 lettera d (con rimando all’articolo 85) deve essere fatta anche in questo articolo.

Art. 104 Obbligo di autorizzazione

Capoverso 3

CT JU chiede che anche le borse di settore e i mercati in cui non si commercia con gli animali siano soggetti all’obbligo di autorizzazione.

CT GE propone al riguardo di precisare che è irrilevante se la consegna dell’animale avviene nel luogo deputato o altrove.

Art. 105 Condizioni per il rilascio dell'autorizzazione

ZTS appoggia la modifica.

Art. 109 Autorizzazione di detenzione per il cessionario

ZTS appoggia la modifica.

Art. 111 Obbligo d’informazione

Gran parte delle organizzazioni che si sono espresse sulla modifica sono contrarie a un allentamento della disposizione. Ritengono che, oltre all’obbligo d’informazione, si dovrebbero esigere informazioni sulla grandezza minima di gabbie e parchi e andrebbe vietata la vendita di gabbie non adeguate: l’atto della vendita dell’animale sarebbe infatti l’unica occasione per informare l’acquirente sulle esigenze dell’animale, sulla detenzione adeguata per la specie animale e sulle prescrizioni legali (CDR, UDCA, PSA, Pfötli, TSV Winterthur, DBT).

TI auspica che l’articolo in esame si applichi unicamente alle persone non titolari di

un’autorizzazione cantonale ai sensi dell’articolo 101. Secondo GDZH e VdU è opportuno che gli acquirenti di animali siano informati sui rischi legati all’introduzione nell’ambiente naturale di animali alloctoni. Vier Pfoten chiede che gli acquirenti siano informati sui rischi di trasmissione delle malattie veterinarie e sui costi da mettere in conto per la detenzione degli animali acquistati. FR auspica che l’articolo non si riferisca unicamente alla vendita, bensì regoli qualsiasi forma di cessione, e desidera sostituire il termine «vende» con «cede».

Chiede inoltre di estendere l’articolo anche alle persone titolari di un attestato di competenza di pescatore per colmare in questo modo una lacuna giuridica. SDAT invita a semplificare e migliorare le informazioni organizzandole per gruppi di animali con le stesse esigenze (specie animale e gruppo).

Art. 114 Direzione del centro di detenzione di animali da laboratorio

CT GE giudica la proposta di modifica non ottimale e propone un adattamento linguistico.

Art. 115 Requisiti per i direttori dei centri di detenzione di animali da laboratorio

CT VD, ETHR, SSEAL e ResAL desiderano mantenere la formulazione vigente, LTK chiede invece di integrare nella lettera b la possibilità che anche i guardiani di animali con esperien-