Rapporto sui risultati

ZTS accoglie positivamente la modifica, Vier Pfoten chiede invece che gli animali sottoposti a interventi siano condotti in un locale separato. LTK suggerisce di considerare i «ventilated cabinet» come un locale a parte, poiché consentono di ridurre notevolmente la percezione dall’esterno. LTK chiede di cancellare il termine «ansietà», difficile da valutare.

Art. 137 Criteri per la valutazione dell'indispensabilità di esperimenti che compro-

mettono il benessere degli animali

TIR chiede di circoscrivere ulteriormente i criteri indicati per garantire che siano considerate indispensabili solo le sperimentazioni animali che promettono scoperte davvero significative.

Art. 138 Obiettivi inammissibili per esperimenti che compromettono il benessere degli animali

ETHR e ZTS approvano la modifica. SPA GENEVE ritiene invece che l’adeguamento proposto peggiori la situazione.

Art. 139 Procedura di autorizzazione

La modifica proposta non incontra alcuna opposizione.

Art. 141 Contenuto dell’autorizzazione per esperimenti sugli animali

La modifica proposta non incontra alcuna opposizione.

Art. 142 Autorizzazione semplificata per la produzione di animali geneticamente modificati con metodi riconosciuti

Numerose organizzazioni desiderano mantenere invariato il passaggio in questione (CT BS, Unibas, RPV, SSN, LTK, SVBT, VETS ZH, ETHR). Per evitare confusione, TIR propone il testo seguente: «non si perseguono obiettivi inammissibili e la dignità dell’animale non è lesa». GDZH chiede che la produzione di animali geneticamente modificati sia subordinata all’esistenza di una notifica o di un’autorizzazione ai sensi degli articoli 8-10 OIConf.

Art. 143 Registro di controllo dell'effettivo degli animali

La modifica proposta non incontra alcuna opposizione.

Art. 145 Notifiche

ZTS e LSCV appoggiano la modifica. RPV e SSN chiedono che il sistema d’informazione elettronico per la gestione degli esperimenti sugli animali sia inserito nell’ordinanza solo nel momento in cui ne è garantito il funzionamento.

Capoverso 2 lettera a

Parecchi Cantoni e l’università di Basilea sono contrari all’inoltro di un riassunto dei dati adatto alla pubblicazione, poiché lo ritengono troppo oneroso (SG, CT GR, CT BE, ASVC, GL, AR, TG, CT SG). Da più parti giunge la richiesta di precisare il termine «conclusione» (SG, CT GR, CT BE, ASVC, LTK, GL, AR, TG, CT SG, LTK, ETHR). VETS ZH fa notare che, il più delle volte, due mesi dopo la conclusione di una sperimentazione non sono ancora disponibili risultati utili per il riassunto. ResAL, SSEAL e ETHR ritengono adeguate le prescrizioni contenute nell’articolo 20a LPAn e LTK è del parere che il riassunto debba essere generato dal